Жареный петух клюнул

Передаваемый ссылкой ВЕС равен d*ВЕС_СТРАНИЦЫ_ДОНОРА/СКОЛЬКО_ВСЕГО_ССЫЛОК_ НА_СТРАНИЦЕ. Где d - думпед ренг (коефициент затухания) вероятность того что пользователь кликнет на какуето из ссылок, а не закроет окно браузера. d по статистике = 0.85. Но если учитывать, то что по ссылкам которые поставлены просто так (не за деньги, не в обмен) вероятность перехода больше. d не константа а зависит от вероятности того, что это ссылка естественна (естественности). Прочитайте грантовые работы яши - как они боряться с обменом там понижаеться думпен ренг.

Естественость - мера доверия к ссылке. Вероятность того, что эта ссылка естественная - не покупная и не бартерная.

Во многих страннах (Рим, 2ая Французкая республика) существовала условно демократическая система в которой граждане делились на несколько классов и голос более богатого гражданина имел больше силы, поскольку его сложнее (дороже) было бы подкупить.

Это вес, передаваемый при расчете PR/вИЦ. Не стоит путать его со ссылочным ранжированием - принципиально разные вещи.

Кстати вес равен не совсем этому. Матричную алгебру надо было изучать.

Геля Рузайкин стайл рулит :))

Формулу веса в студию!

Нееее, на CLX я не буду брать. :) ;)

немного не согласен. кликабельность ссылки очень далека от того, платная или не платная она. правильно размещеная платная ссылка в тексте хорошего тематического объявления на морде должна иметь больше коэффициент, чем блок внизу морды, будь он хоть совсем бесплатным.

Все данные взяты приблизительно

Если судить по Малевичу то продажных морд в рунете ~5% от всех сайтов вообще. Значит от 658332 берем пять процентов, получаем ~32916 штук. Сколько вебмастеров засветили свои морды в различных сервисах по покупке\продаже ссылок? Что мешает исследовать эти сервисы, выдрать с них домены и наложить на продажные морды санкции? Вывести общие закономерности (люди к сожелению страдают ленью и неоригинальностью) установки продажных ссылок и написать скрипт.

Допустим скрипт в результате обхода рунета находит подозрительный сайт, стучит куда следует и там уже решают, что сделать с таким сайтом. Я думаю с такой работой справится и один человек.

Все вышесказанное, конечно мое ИМХО...

Конечно, с точки зрения Яндекса, какой-то смысл во всем этом происходящем скорее всего и есть)) Но вспомните, сколько раз он уже "подкручивал винтики" и максимум, это давало ему тайм-аут 1-3 мес, т.е. такое количество апдейтов (переиндексаций) пока даже самый ленивый не воткнет сам или не зайдет почитать выводы коллег на форуме.. ситуация повторятся, вопрос в длине нынешней паузы, в моей сети, как и в сотнях других, эксперименты уже поставлены (различия в размещениях по: длина анкора, описания, кол-во и тематика внешних, взаимное расположение на странице, наличие ссылок на внутренних, кол-во страниц сайта и десятки других факторов), осталось наблюдать, варьировать и делать выводы более правильные чем нет, кто-то для анализа применяет искусственный интеллект и элементы нечеткой логики, кто-то вынесет результаты на общий мозговой штурм, но выводы будут!

Я изучал не только матричную алгебру, но еще штук 10 математических дисциплин. Причем тут? Да еще зависит от близости тематик сайта донора к сайту рецептору, может от чего то еще, что мы не знаем, но эта формула во многих работах встречаеться.

Может напишите мне, господин, матричную формулу?

Согласен, но ссылочное, скорее всего, прямопропорционально весу. Нету никаких предпосылок считать более сложную зависимость от передавемого веса.