Почему никто не разбогател от нейросетей, а наоборот?

Зарплату за одну деталь уже звучит почти невероятно (если конечно это не какой-нибудь высокотехнологичный продукт, где на каждую деталь по одному работнику).

Так вот начальнику производства плевать на то, что хочется рядовому работнику. Всё будет определять конъюнктура рынка. 

Если начальник поймет, что он может заменить того, кто сильно больше хочет за использование ИИ, а на рынке труда в очереди стоят такие же готовые использовать ИИ за прежнюю з/п, то он старого заменит на нового.

Тут есть конечно и другие факторы - лояльность к старому сотруднику, его персональный опыт и индивидуальная полезность помимо навыков ИИ, но на вопрос надо смотреть шире - не только на конкретного работника, а также в том числе и на то, что в новых условиях, когда конкуренты также используют ИИ преимущества, производить одну детально может быть неэффективно, потому что среднерыночная себестоимость в результате конкуренции упала. 

И "вашему работнику" вынужденно придется совершенствовать свои навыки, чтобы в связи с вынужденным увеличением плановой выработки не остаться на улице. 

все я имею в виду большинство, понятно, что те кто уволили 9 человек из 10 они то как раз таки богатеют). Но смысл все деньги мира класть в один карман какой?

Тоже очень глобальный вопрос.

Практически любой бизнес стремиться к увеличению прибыли и производства. Конечно в общей перспективе итоговое увеличение прибыли получают бенефициары, а не линейные сотрудники.

Можно рассмотреть более общий пример. Не так давно (c cередины 90-х) компьютеры и интернет начали активно входить в нашу жизнь. 

Конечно те, кто были в авангарде технологий извлекали огромную прибыль из приёмов компьютерной автоматизации бизнес процессов. Но теперь это стало повсеместным явлением. Бизнес и даже муниципальное управление невозможно себе представить без использования компьютеров.

Стали ли от этого обычные люди богаче? Сомневаюсь. Даже если бы компьютерного и информационного бума не произошло, люди бы также продолжали получать среднестатистическую зарплату, которую регулирует рынок и гос. управление.

Ну представь, что это один сайт ИМ.
Ну не совсем так. Будет плевать, все уйдут работать курьерами и зарабатывать больше. А когда людей не останется совсем, то пусть набирает новых. Пока въедут, пока научаться, можно будет потерять часть сбыта/рынка, а там и до банкротства недалеко. Если она есть эта очередь. Конешно, можно привезти этих работяг из ближнего зарубежья, платить им меньше и зарабатывать больше. Но есть ли там работяги, которые подходят работодателю по всем компетенциям? Будет ли Вам приятно, когда ребенок из садика будет приносить условно киргизские слова?

Считаю, что как для работника, так и для работодателя выгодно развивать свои навыки, чтоб и тот и другой могли зарабатывать больше и жить счастливо. И тому и другому ИИ поможет. Да, такой прямой корреляции нет, вот ИИ, вот куча денег, но в целом позитив есть по-любому.

А как же. Если бы на счетах продолжали производить расчеты, померли б с голода. А с 90-х количество автомобилей на дорогах уменьшилось? Только выросло. А Вы давно бывали в деревне? 50% населения уже не использует дачи, земельные участки под огород. Нецелесообразно, а раз так, значит есть деньги на продукты.

шпрехен? 

Высвобождать рабочую силу - красивый эвфемизм для слова "увольнять". Да, в теории эти люди найдут себе новую работу, но на практике мы получим армию людей с невостребованными навыками и огромный социальный стресс. Перестроиться - легко сказать, но сложно сделать, когда тебе 45 и всю жизнь ты писал тексты

Количество автомобилей выросло не потому, что все разбогатели, а потому что появились автокредиты на 5-7 лет. Люди не стали богаче, они просто глубже залезли в долги, чтобы поддерживать определенный уровень потребления - это рост в кредит, а не реальный рост

ИИ бывает разный. Модное развлекалово, которое сейчас толкают публике под этим названием, зря тратит природные ресурсы, которые ограничены, и границы уже явно чувствуются. Так можно допрогрессировать до планетарного лагеря с модными цифровыми деньгами, модным механическим разумом, и голодной нормой баланды для питания доверчивых оптимистов.

Богаче стали те люди, кто по жизни развивал  больше мозг. Но допустим если б не было возможности через компьютер свой мозг впустить в дело, то без компьютера он бы был простым статистическим сотрудником за "получку". А мозгб бы просто спал. Сами же знаете в коллективах и особенно для начальства слишком умные люди угроза.

Тоже очень вольный и чаще всего несостоятельный пример.

Если конечно это просто однотипный шаблонный интернет-магазин на WP или Tilda-е для регионального бизнеса - может быть, но и этот процесс неизменно рутинизируется до необходимости сопровождения и решения оперативных задач бизнеса, которые полностью перевести на ИИ не получится.

Но давайте из все широты периферийных примеров - к сути,

То, что и для того, и для другого выгодно развивать свои навыки - это бесспорно. Но я всё же замечу, что это необходимость. В советское время (как вы должны помнить) была практика отправлений на курсы повышения квалификации. Думаю, что эта практика и сейчас поместно остаётся.

Но всё-таки позитив больше связан с пониманием процесса саморазвития и своего личного проф. роста - это и должно приносить позитив.

Я все-таки остаюсь на той позиции, что использование ИИ как необходимость соответствовать общей конъюнктуре рынка. 

Шаг в обогащению требует куда больше кардинальных и качество новых шагов.

p.s. 

Хотя эпизодично ИИ для какого-то может открыть социальный лифт, чтобы получить новую должность/квалификацию.

Т.е. в стремительный профессиональный рост (в силу обстоятельств) - да, я верю.