Вопросы Яндексу

Блок вопрос был разделен на две части, первая часть мои, вторая - от коллег. Это, я надеюсь, будет отражено в документе. Впрочем, оно и так будет понятно по разнице.

Остальное завистливое скрипение зубами, фантазии и прочие настойчивые когнитивные искажения оставляю без ответа. 

Мне он не нужен совершенно, я хочу делать качественные, интересные людям сайты. Но вот Яндексу такие сайты теперь не нужны. В Яндексе сайты с миллионами автогенерированных статей по НЧ могут залетать в ТОП. А мне просто кушать хочется и лечиться, раз уж хорошим делом заниматься нет возможности, так хоть ради денег что-то делать 😜

Валентина и всем кто корректно и уважительно задавал вопросы - есть комментарий по вопросу инфо сайтов: есть история вопроса (не по нашим предположениям которые мы обсуждаем на форуме, а конкретная установка рабочей команды Яндекс поиска), есть взгляд на проблему, которая естественно не является только проблемой со стороны Яндекса, есть интересные примеры, чтобы вы поняли масштаб проблемы и противоречий, есть рекомендации как выстроить свою работу, чтобы достигнуть лучших результатов, чем те, кто впал в уныние или в оголтелое критиканство вперемешку с фантазиями.

Я пока не знаю сколько фактуры разговора останется после обработки материала пресс службой, но для тех, кто спрашивал и не пытается старательно замусорить тему - есть полезная информация.

Антоний Казанский  Текст уже обработали? Отправили на одобрение?

Уважаемые коллеги!

Давайте перестанем источать злобу и дождёмся не только результатов интервью, но и конкретных действий со стороны Яндекса, по которым и будем судить о том, насколько его слова расходятся с делом.

Антоний провёл полномасштабную беседу с Господином Сливинским, но это всего лишь разговор.

И я ему благодарен за это, несмотря на то, что ничего в лучшую сторону, скорее всего, не изменится.

Не уверена, что у Вебмастеров прям такие уж глобальные проблемы с сайтами, которые нужно прорабатывать, чтобы что-то изменилось. Проблема с Яндексом банальна – первые 10-20 позиций достаются КП, Рамблеру, Дзену, МК, Лиза, ТВ Самара, Ютуб, перевод, VK, Большой вопрос и т.д., а потом выдаются тематические сайты в виде хаотичной мешанины (прык-скоков с 20 позиции на 100 порой в течение 5 минут). В образовательной тематике, помимо многих из уже перечисленных, активно появляются uchi.ru, Википедия и копипастеры. Наворовали и у меня за много лет тонну контента при строгом запрете даже с обратной ссылкой, и все эти сайты, откуда у меня своровали (да и у многих других), сейчас болтаются где-то на 50-100 позициях, а копипастеры стабильно в ТОПе.

Нет, если, конечно, первые 10 позиций будут отданы достойным сайтам, а я окажусь на 11, то тут уже само собой стоит подумать, что не так с моим сайтом и статьёй конкретно, которая ранжируется ниже остальных.

Но, как бы то ни было, вам Большое Спасибо за смелость и решительность!!! 😊 Будем надеяться на чудо!

А что, видеоконференция была, чтобы глаза увидеть?

А что здесь не логичного? 

Мест в топе на 1 странице только 10, а достойных сайтов сейчас может быть больше 100. Почему вы считаете что ваш информационый сайт-статейник какого-то одиночки-самоучки должен быть лучше целого заслуженного проекта, целой редакции, напрмиер Лиза или МК, над которым трудятся целая армия профессиональных журналистов, редакторов, программистов? И повторю, в топе на 1 странице мест всего 10. А заслуженных изданий намного больше, и даже им всем нет места в этом топе.

Чисто логически, выдача вполне справедливая.  Хотите быть в топе, создавайте свою редакцию, создавайте свою интернет-газету КП, МК, журнал Лиза, СМИ ТВ Самара и тому подобное... Ищите спосоров, стартапы, нанимайте армию профессиональных жруналистов, редакторов, художников, фотографов, программистов. 

Время сайтов самоучек-одиночек - закончено. 

Одиночка-самоучка блогер теперь никогда не сможет конкурировать с целой редакцией.