Можно ли разделить длинную статью на две или три части?

Это как вы поняли? Все уже привыкли листать бесконечно, а у вас как в 90-х ссылка на вторую часть.

---------- Добавлено 18.06.2020 в 12:10 ----------

Что будет он оценивать?! Оценивать будет как разные посадочные страницы.

Разделите на абзацы, листать юзеру одну страницу удобнее, чем кликать постранично. И поисковики тоже любят портянки.

Не надо про всех пож.

Ладно на планшете, но на десктопе.. Меня лично просто бесит "бесконечность". Особенно "умиляет", когда под бесконечностью ещё и футер имеется с нужными ссылками/инфой. повбывавбы.

Ида. Есть "правильная бесконечность" - когда есть выбор между "посмотреть все" и пагинацией. Или же как бэ пагинация, но подгрузка по клику.

Спасибо за ответ!

Для многих длинный текст - как команда "не надо читать, ты устанешь!"

Недаром стало обязательным разбивать текст на абзацы с интервалом в одну строку.

А нормальный текст, без пропусков, теперь называют "кирпич". Подразумевая его тяжесть для прочтения.

Оформление текста, это вообще другой вопрос. Конечно его нужно оформлять, чтобы было легко читать.

Разбивать если это вообще разные части.

Тогда нужно сделать оглавление, что тут у нас то, дальше у нас другое, чтобы были разные ключевые слова и т.д.

Но опять же, если есть комментарии, тогда нужно будет их объединять, иначе будет каша.

SeVlad, я не предлагал бесконечность, я про то что 1 страница должна быть 1, а не 3. Если не задача накрутить количество кликов.

установите скрипт примерного времени чтения, это существенно может снизить отказы, т.к. люди увидят, что чтение не займет более 5-6 минут и будут читать)

А лучше по предложению на каждой странице.. ☝

"Война и мир" одной страницей, ага :)

Вот раньше, помню, не раз приводились результаты исследований - сколько какого текста нормально воспринимается юзерами.

Сейчас, как я нередко наблюдаю, многие не только понятия об этом не имеют, но и ради свистоперлделок убили здравый смысл. :(