Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Ну это просто отмазка. Имеющий знания и умеющий думать (ты ведь себя причисляешь к таковым) всегда может объяснить свою позицию. Опять же может сейчас форум читает подрастающее поколение, может среди них юный гений. Напиши для них.

Опять же, я тебя давно прошу продемонстрируй.  Берем любой проект на твой выбор и ты поясняешь свое мнение о том, что разработчики тупеют. Или с примерами тоже проблема?

Почему как только дискуссия подходит к конкретике  ты абсолютно всегда закрываешься одной и той же отмазкой - неужели сам не веришь в то, что имеешь достаточно знаний, чтобы пояснить свою мысль?

Я уже пояснил свою мысль, но до тебя не доходит к сожалению..

Можешь дать ссылку на сообщение, которое ты считаешь пояснением?

Ну вот для примера взял где есть в твоих словах "объясню"

А теперь я объясню, что я имею ввиду. Раньше люди изучали программирование и 
сами шевелили своими мозгами, придумывая алгоритмы и тд. Сейчас достаточно 
азов в том или ином языке программирования и поиска готовых решений через 
поисковик, а теперь с помощью ИИ. 
К тому же есть куча репозиториев с готовым кодом Github и прочие.
 Да оно всё упрощает и ускоряет создание новых продуктов, вот только это и самое большое зло. 
Так как люди перестают думать, вникать в принципы реализаций, не понимают как что работает. 
Прикручивают кучу разных библиотек, плагинов и тд. чтобы использовать по нескольку функций из них. 
Когда делаешь установку какого либо приложения через терминал, то диву даёшься сколько всяких файлов 
к нему догружается.. это жесть.

Это не годится в качестве объяснения.  Т.к. тут нет конкретики.  Для примера:

"Достаточно азов" - для решения каких задач? Абсолютно всех? Ты уверен, что ты знаешь все задачи, которые решают программисты на работе?  

"люди перестают думать" - ты лично собирал статистику кто и как работает с ИИ? А ты уверен, что ты знаешь как пользоваться ИИ на глубоком уровне? Именно в решении не тривиальных задач.

"кучу разных библиотек" - опять без конкретики. Давай покажи проект хоть один, любой, на твой выбор и расскажи какие библиотеки там "лишние".  

Какую ты там установку делаешь и диву даешься? Ну хоть намекни. (и правильно ли ты эту самую установку делаешь - то же интересно посмотреть)

26 апреля 1986 года такие Иванычи рассказали, как ведут себя сети в той ситуации. Дали энергетикам хрустальный котёл, его развалины ещё светятся, а понимания как не было, так и не добавилось.

Не стоит искажать суть моей фразы. Ни кто Иванычам не доверяет принятие решений. Суть фразы, уж коль ее смысл столь скрытым показалось, что важны не только знания полученные в процессе обучения, но и накопленный опыт.

Идеи ничего не стоят.

Вообще ничего.

Мы же не про научные открытия говорим?

ИИ не сможет сделать главного: дать бюджет, дать рекламу, подергать за ниточки и т.д. - в общем то, от чего зависит 99% любого предприятия.

А идеи у людей в основном формата "сделать че-то типа биткоина". Крайне мало годных идей, а если они и есть, то обычно такие люди не сидят 20 лет в ожидании развития технологий, а чего-то пытаются реализовать, хотя бы в рамках ограничений.

Ну вообще то суть моего сообщения была о том же, только менее радикально: "Идеи без реализации ни чего не стоят"

Для тех кто не может реализовать, да.

ЗЫ. А кто может реализовать хорошие идеи для них очень даже стоят.

И что в моем сообщении противоречит этому?

Единственное уточню "думает, что может" и "действительно реализует" - огромная разница. Т.е. важна именно реализация, а не размышления об оной. 

И потом, что значит "для тех кто может"? Кто то может, но ему это не нужно... И?  Таким образом эта идея и для него ни чего не стоит - т.к. она ему даже не нужна