Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Слушайте, щас наверное все так делают? "Я прогу уже написал в нейронка-нейм, там по мелочи допилить, а то не работает."

Ага 🤗

ЗЫ. Вот только дополнить проблема, чтобы это сделать надо код изучить, придумать как исправить и исправить чтобы работало и ничего не поломались. Короче проще за ново сделать.

Знаковая вакансия, уверен, подобного будет всё больше и больше.

Между строчек надо читать - изучить, исправить и далее сопровождать, параллельно с менторингом по вайбкодингу.

Причем изучить-исправить - это по времени примерно столько же займет, сколько самому с нуля написать 😟

Да в общем любой чел может ИИ попросить сделать приложение, прогу, сайт, и проблема в том, что нейронка даст некое частично рабочее решение, которое всегда будет создавать впечатление, что основная работа уже сделана. 

Хоть я в целом и согласен, но скорее всего со временем будут наработаны промпты, которые будут облегчать работу с кодом. Ведь достаточно, по сути, указать требования, и это не будет особо отличаться от проекта написанного другим разработчиком. Вот для примера посмотрите, что сгенерировал агент в ходе моего первого подхода к агентам. Есть комментарии, так же стиль кода (по моему ТЗ) использовался PER-CS v3.0 . Так же код при правках прогоняется агентом (так же по моему ТЗ) чрез Php-cs-fixer и phpstan.  Думаете после каждого разработчика такой код? :)

Причём, я не позавидую тому, кто в это ввяжется, потому что фактически  он обрекает себя не только на менторство, но и берет на себя ответственность за то, что накосорезит ИИ.

Именно так и заказчик будет не понимать, почему сопровождение по отдельным вопросам будет стоить кратно больше.

Это как не умеющие программировать берут заказ на фрилансе и потом перезаказывают уже у тех кто умеет.

ЗЫ. В итоге шлак и стоит как самолёт..

Я вот с одно стороны жалею, что когда я начинал разработку своего фреймворка тогда ИИ не было, сделал бы всё гораздо быстрее. А с другой стороны наоборот, хорошо, потомучто ИИ выдаёт аналоговые ответы того что уже существует. То есть он бы мне советовал делать как делают обычно и получилось бы тоже самое как у Александра. А мне так не надо.

Не путай все в одну кучу. ИИ необходимо поставить задачу, совместно проектировать. Т.е. если ты ему поставишь ТЗ использовать XML он будет решать задачу по твоим условиям, а у меня по моим. А вот то, что он использует типовые паттерны (не путай с копированием кода - это разные вещи), стандарты по оформлению кода и стандарты по архитектуре (тем более если это все будет задано в промпте). Это полезно и даже важно. Это как раз то, о чем пошла ветка обсуждения. Это обеспечит то, что большинство разработчиков сможет прочитать и разобраться в коде.

Там где он будет следовать стандартам (еще раз это не про копирование существующего кода) - это только на пользу, это вообще не место для "своего". Иначе будет та же самая история о которой выше говорили. Напишет такой программист проект,  поставив во главу угла "не так как у всех" - и заказчик потом будет платить за переписывание. Ну либо будет гвоздями прибит к тому первому исполнителю, его желаниям и его графику работы.....

Т.е. поднятый вопрос со скрина начавшийся, это вообще не про ИИ, это касается и некоторых "разработчиков".