Сайт на html

Я как раз из тех мамонтов)) у которых сайты на html )))

Так уж получилось, лет 20 назад в руках была только книжка по html с нее и начала, с тех пор так и не перестроилась )))

Но у меня всего 4 сайта и 3 из них с минимальным обновлением, дополнением... от 50 до 800 страниц (сайта)

Конечно, за годы я капитально что-то меняла, дизайн и т.д. мне было вполне нормально, и всякие обратные звонки и прочее я все спокойно внедряла.

Метрика у меня стоит один раз внесла в футер..

А верхушка, менюшка, футер отдельно вынесены конечно и встроены в страницу

<? require(getenv("DOCUMENT_ROOT")."/futer.html"); ?>

Таких вставок можно хоть в 10 мест на страницах заранее сделать, потом пож-та что-то вставляйте разом всюду...

Я может что-то не понимаю, я не спец... но вот лично мне хватает.

Четвертый сайт (инфо) полностью переделывала недавно, сначала хотела на движке, зашла в WP такая хрень мне показалась, плюнула ))) стала делать по старинке)))

Зато я не знаю в принципе, что такое дубли страниц и прочие "прелести" движков..

Но! У меня не идет речь о тысячах страниц.

Скорее всего внутренний голос №3 заблуждается и это довольно легко проверить. Если бы 80% сайтов через год уходило в аут, это напрямую сказалось бы на размере файлов зон. Довольно много статистики по разным зонам: количество регистраций к количеству дропнутых доменов. Очевидно, что не на всех доменах будут сайты, но даже в этом случае было бы заметно, как файл зоны постоянно уменьшается, а не растет. Такую картину я вижу только в newTld, но там причина чаще всего в долларовых зонах и спаме с кардинально иной ценой продления таких доменов. Смотреть подробнее немного лениво :)

Мнение не столько ошибочно сколько... взгляд не под тем ракурсуом что ли. Или даже устаревший взгляд.

Раньше "работать руками" означало месить глину с соломой для постройки стен. 100 лет назад уже брали готовый кирпич, и руками из его строили стены.

А сейчас есть хорошие технологии блочного строительства. И руками там по сути "только кнопки нажамай". Точнее к нажиманию кнопок допускаются только высоко квалифицированные кадры. А именно руками - чернорабочие поправляют блоки.

Нет, и сейчас строят из кирпича и шлакоблоков.. Я не говорю что это плохо. Пока кирпич рулит. Но я к тому что мир меняется. А мир IT гораздо быстрее.

А людям нужно подучить результат. И это не сайт, а то для чего он создан. И чем быстрее он приблизится к цели - тем лучше.

Контент в данном случае это вообще другой вселенной :)

Знание города - я имел ввиду правильный подбор компонентов и их настройка.

Не путайте форда с говнопрогерами.

Генерилки статичных файлов давно есть, и форду это не мешает.

А вот мне кажется, что тут всё несколько сложнее... Просто, чтобы нормально написать сайт на html (с теми самыми "инклудами" на сервере либо на клиенте), нужно потратить N-ое количество часов на изучение материала, так сказать, "въехать в тему". Нужно покопаться на сайте php.net, полистать спецификации HTML/CSS, поизучать основы того-же программирования, чтобы понять как всё в конечном счёте работает. И когда в голове сложиться картинка, так скажем, целостная картина всех этих технологий, вот тогда можно переходить с "нажимать конопчки и мышкой картинки тягать" на несколько другой уровень. Но это всё труд, причём иногда достаточно сложный и монотонный. Конечно, проще всего - перетянул картинку мышкой, пару раз на копочки кликнул, и всё - сайт готов, отлично!

---------- Добавлено 09.09.2019 в 13:17 ----------

Согласен на 100%. Для небольших проектов, брать "Камаз" (т.е. CMS) не вижу никакого рационального смысла. Проще на легковушке с ветерком прокатиться, и быстро, и бензина (дизтоплива) на порядок меньше. Камаз - машина хоть и мощная, но ресурсов жрёт много и неповоротлив. Хотя кому-как...

Тут и так ясно что есть кому HTML делать намного удобней и они это считают правильно.

я уже молчу про безопасность, намного надежней и тут не одна CMS рядом не станет (включая самопис), тем более популярные если не обновлять регулярно

Это не на html. ;)

И даже не на шаблонизаторе. Это на PHP-инклудах.

Корона-то не жмёт?

Сотни людей десятками лет разрабатывают продукт; тысячи, если не миллионы юзеров разной квалификации его тестируют, пишут багрепорты, но только одиночки - они самые умные, ога..

"Генерилка" и "написать на html" - разного поля ягоды.

Генерилка - это тоже, можно сказать движок.

Если перестать мешать "лековушку/Камаз" с "собрать авто с нуля, прежде чем покатиться", то всё встанет на свои места.

Но никто не мешает и свою ламборджинью собрать и даже гордиться этим..

---------- Добавлено 09.09.2019 в 19:33 ----------

Причем с ..фиговым синтаксисом. Пример как делать НЕ нужно.

А смысл, делать руками? А если нужно что-то потом изменить?

для заказчика - сайт html - это как картинка, а поменять там что-то, это вообще, отдельная история

Есть инстантцмс

есть конструктор тем для нее -

очень много возможностей открывается