- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
какие 100 страниц , хоть 300, какие? создал и оставил или обновляешь, как часто? если нет обновления, зачем движок? тем более myengine и wp
А чем myengine не угодил? Движок прямой как угол дома, без MySQL, легкий в управлении. Для простых мелких сайтов - самое то. Лучше чем с каждой страницей отдельно возиться. На вкус и цвет конечно..., но мне нравится.
А чем myengine не угодил? Движок прямой как угол дома, без MySQL, легкий в управлении. Для простых мелких сайтов - самое то. Лучше чем с каждой страницей отдельно возиться. На вкус и цвет конечно..., но мне нравится.
было сказано в контексте написанного, WP считаю лучшим движком из популярных
---------- Добавлено 08.09.2019 в 00:15 ----------
По правде сказать, тоже об этом подумал. Если сайт чисто информационный, страницы составляешь и они уже не обновляются, только растут в количестве в соответствии с новым информационным контентом (например, чисто информационник по медицине / какой-то иной области знаний), зачем движок? Просто потому что так принято?..
Если собрать сайт на чистом HTML, использовать Инклуды на РНР, подключить счётчики аналитики, зачем заморачиваться с движком? Тем более, если сайт делаешь чисто для себя и развивать его будешь только самостоятельно.
так и есть, не понятно зачем движок, когда можно html, остальное через инклуды
Все движки === гавно,
ни один из них не поддерживает элементарных свойств сайта.
Всем создателям движков придется умереть.
/ru/forum/1021412
/ru/forum/1021412
/ru/forum/1021412
/ru/forum/1021412
Всё приходится делать руками.
Если собрать сайт на чистом HTML, использовать Инклуды на РНР, подключить счётчики аналитики, зачем заморачиваться с движком? Тем более, если сайт делаешь чисто для себя и развивать его будешь только самостоятельно.
А потом появляются темы, как перенести сайт и сохранить URL. Недальновидные вебмастера всегда страдают (такие как я).
При выборе HTML или CMS нужно банально думать что будет с сайтом через год-два-три...
Через год-два 80% сайтов сдыхает.
Для 3% выживших можно написать 'двиг' на заказ.
Если сайт чисто информационный, страницы составляешь и они уже не обновляются, только растут в количестве в соответствии с новым информационным контентом (например, чисто информационник по медицине / какой-то иной области знаний), зачем движок? Просто потому что так принято?..
Имхо, потому что головой и руками работать не умеют. Только на кнопочки нажимать и мышкой картинки тягать.
Через год-два 80% сайтов сдыхает.
Для 3% выживших можно написать 'двиг' на заказ.
Откуда такая статистика?
Про 80% сказал внутренний голос № 3,
про возможность сделать двиг под любые урлы/диз/причуды/заморочки/обычаи и религиозные традиции ... ну это и так все знают. Даже если не делают / не продают...
https://www.google.com/amp/s/www.searchengines.ru/kak-sozdat-sajt-bez-cms.html/amp
Доргены есть. Генерят файлы быстро и загружают по ftp... максимум времени - на ужимание картинок и пр. превьюшки.
Гораздо сложнее сделать возможность до-генерить ещё страниц 5 - к уже имеющимся, добавив их в sitemap.xml, не изменив last-modified старых страниц.
Ну в крайнем случае - за минуту сгенерить весь сайт заново - из-за одной добавленной страницы
Имхо, потому что головой и руками работать не умеют.
А может как раз потому, то головой работать умеют..
Только на кнопочки нажимать и мышкой картинки тягать.
Я тоже ЗА умение копатся в моторе, но не осуждаю водителей, хорошо умеющих крутить баранку и знающих все закоулки города.
(И вообще - собрать сайт "с пом. мыши" (ака правильно подобрать компоненты и настроить всё) гораздо сложнее, чем выучить html)
---------- Добавлено 09.09.2019 в 09:22 ----------
Всё приходится делать руками.
И Форд никому ненужную фигню изобрёл внедрил..
А может как раз потому, то головой работать умеют..
Судя по постам на форуме у меня сложилось впечатление, что cms для сайта на 20-100 страниц чаще выбирают именно потому, что не умеют работать руками. Не "поставщики решений", а именно частные вм. Не могут или не догадываются создать на инклудах или js главную + 2 шаблона страниц (категория, статья) и далее просто наполнять сайт контентом.
Допускаю, что сложившееся мнение ошибочно.
Я тоже ЗА умение копатся в моторе, но не осуждаю водителей, хорошо умеющих крутить баранку и знающих все закоулки города.
В Вашем примере кручение баранки и хорошее знание города скорее можно отнести к созданию качественного контента. ) А выбор html vs cms - это как выбор средства передвижения. Нужен ли Камаз, чтобы со студгородка до библиотеки им. Крупской подъехать?
В любом случае, кто выбирает Камаз - это их право. Нравится, пусть на Камазе едут.