- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
А я сам не генерю, это софт делает.
А с серверными скриптами и софта не надо.
А если ты сдохнешь, то и жить тебе не надо.
Сайтострой сдох вслед за seo, следующие домейнеры. Так что не до cms
А если ты сдохнешь, то и жить тебе не надо.
Вы точно софтом генерируете? А не курительными смесями.
Сайтострой сдох вслед за seo, следующие домейнеры.
А "богоносты" сдохли после сео или перед сайтостроем? ))
На сервере удобнее: внес изменение в 1 файл, залил и ничего самому генерировать не надо.
место разработки не имеет значения, хотя лично мне проще работать локально и выкладывать по фтп
место разработки не имеет значения,
Под словами "на сервере удобнее" подразумевалась не разработка, а место выполнение скрипта. На сервере, т.е. php и др. серверные языки или в браузере клиента, т.е. javascript. Мне серверное выполнение кажется более оптимальным. Только личное мнение.
Ну вот, на основании личного мнения, и нагенерите боту сайт, в котором:
- нет возможности возникновения дублей... на любом серваке,
- нет индексации сквозных/повторяющихся элементов типа большой-подробной-развернутой навигации,
- боту доступен только основной контент страницы + некоторые сцылки перелинковки,
- есть легкая возможность указывать индексируемую и неиндексируемую части страниц (копипаст),
- бот не тратит 'краулинговый бюджет' на обход всех страниц, запрашивая только изменившиеся,
- ...
Ну в общем, сайтострой так и не успел слиться в экстазе с seo, пока рекламный пузырь на рынке этому способствовал, и удобных seo-маньякам cms так и не было сделано - когда это ещё имело смысл.
сайтострой так и не успел слиться в экстазе с seo,
..Курица или яйцо?
а место выполнение скрипта. На сервере, т.е. php и др. серверные языки или в браузере клиента, т.е. javascript.
так задачи надо разделять, а не вешать всё на сторону сервера, тем более таких задач на стороне сервера для простенького сайта практически нет (отправка почты, обработка заголовков и практически всё)
любой лишний исполняемый код на стороне сервера, как минимум серьёзно увеличивает проблемы с безопасностью + нагружает сервер, до сих пор полно сайтов которые падают при самом лёгком парсинге и самое интересное практически все они с использованием цмс ;)
любой лишний исполняемый код на стороне сервера, как минимум серьёзно увеличивает проблемы с безопасностью + нагружает сервер,
Опять друг друга не поняли. ) Речь шла о вставках общих частей страниц: шапке, меню, футере. Богоносцу нравится делать их через js, мне кажется более оптимальным php.
Речь шла о вставках общих частей страниц: шапке, меню, футере
подобное как раз лучше делать на клиенте, по многим причинам, плюс это более гибкое решение под конкретного пользователя