Воспользовался акцией и прислал ТС статью на рерайт.
Что сказать, автор меня порадовала.
Во-первых, касаемо общего уровня. Исходник был среднего качества, и на мой взгляд результат рерайта по общей читаемости и интересности получился даже лучше.
О таких вещах, как уникальность, грамматика, пунктуация - я это воспринимаю, как должное и обычно даже не обращаю внимание. Но так как некоторым это важно: по Text.ru и advego 100% уникальность. Грамматических ошибок нет. Пунктуационных тоже нет.
Единственное, к чему можно придраться - одна очепятка :) "в к лучшему" - два предлога подряд случайно поставила.
И еще момент, но его нельзя воспринимать как минус. Лично я люблю, когда у статьи есть не только введение, но и заключение. Но в исходнике его не было, к тому же я не присылал ТЗ!
Вердикт: рекомендую. Пишет на уровне даже без ТЗ. Если еще добавить грамотное ТЗ, то уверен, получится идеально!
А вот эта группа vk.com/club12172519 с названием "профессиональная ФОТОСЕССИЯ+МАКИЯЖ= 350грн" в топ-5 гугла по запросу "фотосессия" в московском регионе.
Что удивительно
1) в топ-5 по однословнику. Даже если Вч не назвать, то СЧ точно
2) в москве!! А группа киевская, это у них даже указано
3) сама группа хиленькая. 1200 участников, обновления раз в несколько дней, в апреле и марте вообще раз в месяц, никакой активности особо не видно...
Хочу поблагодарить Егора за ответы на вопросы по акции. ТС действительно разбирается в теме: помог решить вопрос, который мучал уже несколько месяцев. Причем дал не общие, размытые рекомендации. А конкретно указал на косяки, и посоветовал, что можно сделать. Осталось только ждать, насколько реально восстановиться сайту теперь покажет время. :)
Недавно было нашествие вируса, который встраивался в php и создавал кучу .htaccess файлов с редиректов с мобильных устройств. С помощью скрипта ai-bolit нашел зараженные файлы, удалил (так понял, это были чисто вирусные 2 php файла) + поменял все htaccess на
Это собственно практически всё время раскрутки сайта.
За пол года:
Почему? Даже идей нет. Всё уже выше перебрал. Тем более такое разное отношение Яндекса и Гугла вводят в ступор. И то, что так активно рос трафик из гугла и так же активно упал.
Классическая претензия - "с точки зрения инженера это полный бред, хотя написано живо и увлекательно".
Такое высказывание без конструктива - бессмысленная претензия. Об этом, так понимаю, говорит г-н Бардо.
Такое высказывание с точным указанием неточностей, с ссылками и объяснением технической и инженерной сути - возможность создать идеальный текст. А вот об этом, как я понял, говорит burunduk.
Бардо, если вы сможете превратить первое во второе, то вы мастер не только слова, но и волшебник переговоров. :)
Касаемо остальных нюансов, видимо, это недопонимание. Общечеловеческая проблема :)
Да, я понимаю. Согласен. Но дело в том, что как всегда все наоборот, и теория расходится с практикой. Первые пол года была великолепная динамика чисто на сапоссылках. Причем бюджетом до 500р/месяц!
Затем же, когда я продолжил закупать сапоссылки гораздо более тщательно, очень строго фильтруя (меньше 10 ссылок на 1000 заявок, <1%), когда почистил сапоссылки, когда стал покупать качественные статейные и контекстные ссылки, пошла наоборот отрицательная динамика.
То есть, чем больше я стал узнавать о SEO, чем более тщательно и аккуратно подходил к ссылкам, грамотнее оптимизировал текст, тем хуже стали результаты.
Нельзя сказать, что проблема только с Гуглем. Яндекс-то до сих пор не пускает в свой топ. Проблема скорее в том, что Гугл "любил", а тут "разлюбил" :) и на фоне того, что любовь Яндекса я приобрести не успел, это сильно ударило по трафику.
На данный момент так же хотелось бы еще услышать конкретные конструктивные советы.
Если чистить сапоссылки, то какие? Купленные последние за последние несколько месяцев?
Потому что те ссылки, которым полгода-год, которые до этого уже отлично неплохо подняли сайт, резона не вижу.
Ссылки с ггл качественные, итх не так много, чтобы они могли сильно повлиять (50 ссылок за 3 месяца).
А на остальные-то ссылки возможности влиять и нет.
Комментарии насчет дизайна и юзабилити хоть и актуальны, но к делу относятся жостаточно косвенно.
И еще такой момент, который у меня под вопросом. Может ли все это быть связано с редким обновлением сайта и малым количеством страниц (30) и, соответственно, контента? Конечно, напрашивается однозначное Да. Но то, что в топе есть сайты и с ментшим количеством страниц, и даже одностраничник, заставляет задуматься...
Мне казалось, что фильтры все-таки пожестче проявляются? А тут достаточно плавное снижение трафика, с начала марта, затем в начале апреля "реабилитация" и опять снижение...
И еще у меня ощущение, что старт-пост показывается не полностью. Потому что у меня он заканчивается ссылками на динамику, а там еще описаны все действия и прочее:
Внутренняя оптимизация?
1. Думал, что причина во внутренних изменениях: немного менял текст (немножко "разоптимизировал" его, так как текст был переоптимизирован до тошноты: практически полное отсутствие синонимов и все в этом духе). Но сейчас взял 3 копии текстов, проанализировал их по частотности и прочему. Разницы почти не оказалось (см. скрин).
2. Думал, что дело не в соответствии объема и частотности топу, но проанализировав не нашел большой разницы (опять же см. скрин).
3. Сайт обновляется достаточно редко, но, тем не менее, за это время было добавлено несколько статей, обновлены фотографии и тексты. Приведены тайтлы в адекватный вид. То есть были редкие, но качественные обновления с читабельным человеческим текстом.
4. Часть трафика шла по запросу "Джеймс бонд" на его картинку (то есть трафик с гугл картинок) в одной из статей, которая была на совсем другую тему. Трафик был нецелевой, был большой процент отказов, малая посещаемость страниц...
5. Заказывал пару аудитов, недорогих, не у супер-профи, но никто кардинальных проблем не обнаруживал (правда, цели найти проблему тогда и не ставилось)
6. Добавил соц кнопки, есть парочку лайков и подобных, но в принципе роль этих моментов 0
Внешняя оптимизация?
1. Дело в ссылках? Так за последние пол года наоборот достаточно активно, но плавно и постепенно, наращивалась ссылочная масса (скрин).
2. Причем, если до этого использовались только сапо-ссылки, то в этот момент начались закупаться качественные вечные ссылки в ггл и статьи. С начала февраля по настоящий момент куплено около 60-80 ссылок. Причем больше половины из них со страниц с соответствующими тайтлами анкорам (статейные), а не просто контекстные. Сюда шли преимущественно точные вхождения анкоров.
3. немного закупал новые сапоссылки, но с гораздо более тщательным отбором, чем раньше.
причем для этого заказал больше сотни уникальных анкоров, со включением нужного слова, но в различных словоформах и с различными прилагательными. вообщем, разбавка + НЧ
4. Часть сапо говноссылок почистил (преимущественно те, что были не в индексе и гугла и яндекса. удалил буквально несколько ссылок, которые были не в индексе Я, но в индексе Г, потому что качество страниц и сайтов было очень низким)
5. В апреле было заказано 2 качественных прогона (трастовые профили + статейные, никакого спама по комментариям, форумам и подобному)
динамика отрицательная появилась задолго до них, это раз. во-вторых, эти же прогоны были одновременно заказаны еще на 1 сайт, и на нем отрицательной динамики нет - ровно наоборот. (а на нем только прогоны и были, больше ничего). К тому же, эти прогоны были для разбавки ссылочной массы - с естественными анкорами: адрес сайта, тут, здесь и прочее.
6. Что забавно, тиц сайта в прошлый ап поднялся до 20, а в последний (вчера) до 30. Что совсем не показатель, но косвенный параметр того, что ссылочная масса неплохо поднялась.
7. Если сравнивать ссылочную массу с конкурентами по топу, то сайт имеет примерно такое же количество уникальных ссылающихся доменов (около 500), как самые серьезные конкуренты. Относительно других конкурентов, у пациента ссылочная масса даже больше. Например, один из конкурентов, который на 2м месте по ВЧ в Яндексе имеет 200 ссылающихся доменов!
Другой, на 3м месте по этому же запросу в яндексе - 50 ссылающихся доменов. и все!
По Majesticseo имеет больший траст, хоть и меньшую цитируемость, чем конкуренты.
8. До этого не покупал ссылок с морд (ни одной). Решил исправиться и купил 3 морды с четко тематичных сайтов, несколько недель назад. 1 морда с относительно заспамленного сайта, но немножко помощнее (посещаемость 400 уников, 1к + в индексе, есть в ггл, тиц 20, ничего особого), еще 2 практически совсем незаспамленных сайта.
9. Сравнивал анкорный состав внешних ссылок с конкурентами:
у того, что большой объем ссылочной массы, точного вхождения совсем не много. Куча различных анкоров, большинство уникальные, много естественных.
ровно наоборот, у того, что доноров всего около 200, достаточно большой процент точных вхождений (10%; притом, что 20% точных вхождений по другому ВЧ, которые не дают никакого результата - сайта в топе по этому другому ВЧ нет).
Адрес пациента на скринах и на ссылках о динамике.
В чем же дело?
Откуда столько говносайтов в топе, многие из которых практически без ссылочной массы?
Точнее, понятно откуда они в яндексе. Там большинство сайтов, у которых большинство ссылок было куплено 3-5 лет назад. У того же первого места вообще небольшая кучка сателлитов левой тематики с ровно одинаковым дизайном и текстами. Но с тех пор и сидят крепко в топе.
Но у гугла ситуация иная, думаю, поэтому пациент и попал в топ. Но вот последний ап, который так резко откинул позиции, которые вроде так стабильно сидели - просто печаль.
Понятно, что всего и сразу не будет. Но должна же наблюдаться положительная динамика. Или хотя бы отсутствие динамики. Почему же отрицательная?
Воспользовался акцией и прислал ТС статью на рерайт.
Что сказать, автор меня порадовала.
Во-первых, касаемо общего уровня. Исходник был среднего качества, и на мой взгляд результат рерайта по общей читаемости и интересности получился даже лучше.
О таких вещах, как уникальность, грамматика, пунктуация - я это воспринимаю, как должное и обычно даже не обращаю внимание. Но так как некоторым это важно: по Text.ru и advego 100% уникальность. Грамматических ошибок нет. Пунктуационных тоже нет.
Единственное, к чему можно придраться - одна очепятка :) "в к лучшему" - два предлога подряд случайно поставила.
И еще момент, но его нельзя воспринимать как минус. Лично я люблю, когда у статьи есть не только введение, но и заключение. Но в исходнике его не было, к тому же я не присылал ТЗ!
Вердикт: рекомендую. Пишет на уровне даже без ТЗ. Если еще добавить грамотное ТЗ, то уверен, получится идеально!
А вот эта группа vk.com/club12172519 с названием "профессиональная ФОТОСЕССИЯ+МАКИЯЖ= 350грн" в топ-5 гугла по запросу "фотосессия" в московском регионе.
Что удивительно
1) в топ-5 по однословнику. Даже если Вч не назвать, то СЧ точно
2) в москве!! А группа киевская, это у них даже указано
3) сама группа хиленькая. 1200 участников, обновления раз в несколько дней, в апреле и марте вообще раз в месяц, никакой активности особо не видно...
Как?!
Хочу поблагодарить Егора за ответы на вопросы по акции. ТС действительно разбирается в теме: помог решить вопрос, который мучал уже несколько месяцев. Причем дал не общие, размытые рекомендации. А конкретно указал на косяки, и посоветовал, что можно сделать. Осталось только ждать, насколько реально восстановиться сайту теперь покажет время. :)
Успехов в работе!
Подскажите, пожалуйста.
Нигде не нашел ответа.
Недавно было нашествие вируса, который встраивался в php и создавал кучу .htaccess файлов с редиректов с мобильных устройств. С помощью скрипта ai-bolit нашел зараженные файлы, удалил (так понял, это были чисто вирусные 2 php файла) + поменял все htaccess на
Options -Indexes
php_flag engine 0
RemoveHandler .phtml .php .php3 .php4 .php5 .php6 .phps .cgi .exe .pl .asp .aspx .shtml .shtm .fcgi .fpl .jsp .htm .html .wml
AddType application/x-httpd-php-source .phtml .php .php3 .php4 .php5 .php6 .phps .cgi .exe .pl .asp .aspx .shtml .shtm .fcgi .fpl .jsp .htm .html .wml
Файлы удалил такие:
/docs/engine/classes/flashplayer/sys.php
/docs/engine/ajax/sys.php
+ поставил новый патч безопасности для dle 9.7 http://dle-news.ru/bags/v97/1549-patchi-bezopasnosti-dlya-versii-97.html
+ поставил права 555 на папку engine.
И теперь вот такой косяк. В админке не отображается описание уже добавленных статей, редактировать их нельзя.
Помогите, пожалуйста. :)
Вот такая беда с трафиком.
За год:
Это собственно практически всё время раскрутки сайта.
За пол года:
Почему? Даже идей нет. Всё уже выше перебрал. Тем более такое разное отношение Яндекса и Гугла вводят в ступор. И то, что так активно рос трафик из гугла и так же активно упал.
Оба правы, на мой взгляд.
Такое высказывание без конструктива - бессмысленная претензия. Об этом, так понимаю, говорит г-н Бардо.
Такое высказывание с точным указанием неточностей, с ссылками и объяснением технической и инженерной сути - возможность создать идеальный текст. А вот об этом, как я понял, говорит burunduk.
Бардо, если вы сможете превратить первое во второе, то вы мастер не только слова, но и волшебник переговоров. :)
Касаемо остальных нюансов, видимо, это недопонимание. Общечеловеческая проблема :)
Да, я понимаю. Согласен. Но дело в том, что как всегда все наоборот, и теория расходится с практикой. Первые пол года была великолепная динамика чисто на сапоссылках. Причем бюджетом до 500р/месяц!
Затем же, когда я продолжил закупать сапоссылки гораздо более тщательно, очень строго фильтруя (меньше 10 ссылок на 1000 заявок, <1%), когда почистил сапоссылки, когда стал покупать качественные статейные и контекстные ссылки, пошла наоборот отрицательная динамика.
То есть, чем больше я стал узнавать о SEO, чем более тщательно и аккуратно подходил к ссылкам, грамотнее оптимизировал текст, тем хуже стали результаты.
Нельзя сказать, что проблема только с Гуглем. Яндекс-то до сих пор не пускает в свой топ. Проблема скорее в том, что Гугл "любил", а тут "разлюбил" :) и на фоне того, что любовь Яндекса я приобрести не успел, это сильно ударило по трафику.
Благодарю еще раз за совет. И я им воспользуюсь.
На данный момент так же хотелось бы еще услышать конкретные конструктивные советы.
Если чистить сапоссылки, то какие? Купленные последние за последние несколько месяцев?
Потому что те ссылки, которым полгода-год, которые до этого уже отлично неплохо подняли сайт, резона не вижу.
Ссылки с ггл качественные, итх не так много, чтобы они могли сильно повлиять (50 ссылок за 3 месяца).
А на остальные-то ссылки возможности влиять и нет.
Комментарии насчет дизайна и юзабилити хоть и актуальны, но к делу относятся жостаточно косвенно.
И еще такой момент, который у меня под вопросом. Может ли все это быть связано с редким обновлением сайта и малым количеством страниц (30) и, соответственно, контента? Конечно, напрашивается однозначное Да. Но то, что в топе есть сайты и с ментшим количеством страниц, и даже одностраничник, заставляет задуматься...
Благодарю вас за ответы.
Действительно, учитывая, что вряд ли проблема с текстами, может стоит продолжать чистить ранее закупленные ссылки?
Anndielm, что вы думаете насчет чистки доноров kz-ua-by?
Насчет неприсвоенного региона - не может быть. Очень странно. К тому же, выводится же именно в нужном регионе по геозависимым запросам.
Да, над дизайном работа будет - сейчас проектирую новый сайт. Но пока что, вряд ли дизайн влиял на позиции. Там есть и страшнее.
Более того, запрос по факту не столь конкурентный - в топ10 - 3 группы вконтакте! Если бы он еще был столь высококонкурентный, то было бы понятно...
Да, есть всякие забавы, как джеймс бонд замков. Но это страница никак не раскручивалась и никак не влияет на позиции главной, полагаю.
Про динамику трафика смотрел. Но в данном случае сыграли роль именно позиции...
Итого - вся проблема в ссылках? Дальше чистить сапоссылки? Не закупать новые? Ждать и надеяться? :)
Мне казалось, что фильтры все-таки пожестче проявляются? А тут достаточно плавное снижение трафика, с начала марта, затем в начале апреля "реабилитация" и опять снижение...
График:
Вот сайт
И еще у меня ощущение, что старт-пост показывается не полностью. Потому что у меня он заканчивается ссылками на динамику, а там еще описаны все действия и прочее:
Внутренняя оптимизация?
1. Думал, что причина во внутренних изменениях: немного менял текст (немножко "разоптимизировал" его, так как текст был переоптимизирован до тошноты: практически полное отсутствие синонимов и все в этом духе). Но сейчас взял 3 копии текстов, проанализировал их по частотности и прочему. Разницы почти не оказалось (см. скрин).
2. Думал, что дело не в соответствии объема и частотности топу, но проанализировав не нашел большой разницы (опять же см. скрин).
3. Сайт обновляется достаточно редко, но, тем не менее, за это время было добавлено несколько статей, обновлены фотографии и тексты. Приведены тайтлы в адекватный вид. То есть были редкие, но качественные обновления с читабельным человеческим текстом.
4. Часть трафика шла по запросу "Джеймс бонд" на его картинку (то есть трафик с гугл картинок) в одной из статей, которая была на совсем другую тему. Трафик был нецелевой, был большой процент отказов, малая посещаемость страниц...
5. Заказывал пару аудитов, недорогих, не у супер-профи, но никто кардинальных проблем не обнаруживал (правда, цели найти проблему тогда и не ставилось)
6. Добавил соц кнопки, есть парочку лайков и подобных, но в принципе роль этих моментов 0
Внешняя оптимизация?
1. Дело в ссылках? Так за последние пол года наоборот достаточно активно, но плавно и постепенно, наращивалась ссылочная масса (скрин).
2. Причем, если до этого использовались только сапо-ссылки, то в этот момент начались закупаться качественные вечные ссылки в ггл и статьи. С начала февраля по настоящий момент куплено около 60-80 ссылок. Причем больше половины из них со страниц с соответствующими тайтлами анкорам (статейные), а не просто контекстные. Сюда шли преимущественно точные вхождения анкоров.
3. немного закупал новые сапоссылки, но с гораздо более тщательным отбором, чем раньше.
причем для этого заказал больше сотни уникальных анкоров, со включением нужного слова, но в различных словоформах и с различными прилагательными. вообщем, разбавка + НЧ
4. Часть сапо говноссылок почистил (преимущественно те, что были не в индексе и гугла и яндекса. удалил буквально несколько ссылок, которые были не в индексе Я, но в индексе Г, потому что качество страниц и сайтов было очень низким)
5. В апреле было заказано 2 качественных прогона (трастовые профили + статейные, никакого спама по комментариям, форумам и подобному)
динамика отрицательная появилась задолго до них, это раз. во-вторых, эти же прогоны были одновременно заказаны еще на 1 сайт, и на нем отрицательной динамики нет - ровно наоборот. (а на нем только прогоны и были, больше ничего). К тому же, эти прогоны были для разбавки ссылочной массы - с естественными анкорами: адрес сайта, тут, здесь и прочее.
6. Что забавно, тиц сайта в прошлый ап поднялся до 20, а в последний (вчера) до 30. Что совсем не показатель, но косвенный параметр того, что ссылочная масса неплохо поднялась.
7. Если сравнивать ссылочную массу с конкурентами по топу, то сайт имеет примерно такое же количество уникальных ссылающихся доменов (около 500), как самые серьезные конкуренты. Относительно других конкурентов, у пациента ссылочная масса даже больше. Например, один из конкурентов, который на 2м месте по ВЧ в Яндексе имеет 200 ссылающихся доменов!
Другой, на 3м месте по этому же запросу в яндексе - 50 ссылающихся доменов. и все!
По Majesticseo имеет больший траст, хоть и меньшую цитируемость, чем конкуренты.
8. До этого не покупал ссылок с морд (ни одной). Решил исправиться и купил 3 морды с четко тематичных сайтов, несколько недель назад. 1 морда с относительно заспамленного сайта, но немножко помощнее (посещаемость 400 уников, 1к + в индексе, есть в ггл, тиц 20, ничего особого), еще 2 практически совсем незаспамленных сайта.
9. Сравнивал анкорный состав внешних ссылок с конкурентами:
у того, что большой объем ссылочной массы, точного вхождения совсем не много. Куча различных анкоров, большинство уникальные, много естественных.
ровно наоборот, у того, что доноров всего около 200, достаточно большой процент точных вхождений (10%; притом, что 20% точных вхождений по другому ВЧ, которые не дают никакого результата - сайта в топе по этому другому ВЧ нет).
Адрес пациента на скринах и на ссылках о динамике.
В чем же дело?
Откуда столько говносайтов в топе, многие из которых практически без ссылочной массы?
Точнее, понятно откуда они в яндексе. Там большинство сайтов, у которых большинство ссылок было куплено 3-5 лет назад. У того же первого места вообще небольшая кучка сателлитов левой тематики с ровно одинаковым дизайном и текстами. Но с тех пор и сидят крепко в топе.
Но у гугла ситуация иная, думаю, поэтому пациент и попал в топ. Но вот последний ап, который так резко откинул позиции, которые вроде так стабильно сидели - просто печаль.
Понятно, что всего и сразу не будет. Но должна же наблюдаться положительная динамика. Или хотя бы отсутствие динамики. Почему же отрицательная?