Воспользовался акцией и прислал ТС статью на рерайт.
Что сказать, автор меня порадовала.
Во-первых, касаемо общего уровня. Исходник был среднего качества, и на мой взгляд результат рерайта по общей читаемости и интересности получился даже лучше.
О таких вещах, как уникальность, грамматика, пунктуация - я это воспринимаю, как должное и обычно даже не обращаю внимание. Но так как некоторым это важно: по Text.ru и advego 100% уникальность. Грамматических ошибок нет. Пунктуационных тоже нет.
Единственное, к чему можно придраться - одна очепятка :) "в к лучшему" - два предлога подряд случайно поставила.
И еще момент, но его нельзя воспринимать как минус. Лично я люблю, когда у статьи есть не только введение, но и заключение. Но в исходнике его не было, к тому же я не присылал ТЗ!
Вердикт: рекомендую. Пишет на уровне даже без ТЗ. Если еще добавить грамотное ТЗ, то уверен, получится идеально!
А вот эта группа vk.com/club12172519 с названием "профессиональная ФОТОСЕССИЯ+МАКИЯЖ= 350грн" в топ-5 гугла по запросу "фотосессия" в московском регионе.
Что удивительно
1) в топ-5 по однословнику. Даже если Вч не назвать, то СЧ точно
2) в москве!! А группа киевская, это у них даже указано
3) сама группа хиленькая. 1200 участников, обновления раз в несколько дней, в апреле и марте вообще раз в месяц, никакой активности особо не видно...
Как?!
Хочу поблагодарить Егора за ответы на вопросы по акции. ТС действительно разбирается в теме: помог решить вопрос, который мучал уже несколько месяцев. Причем дал не общие, размытые рекомендации. А конкретно указал на косяки, и посоветовал, что можно сделать. Осталось только ждать, насколько реально восстановиться сайту теперь покажет время. :)
Успехов в работе!
Подскажите, пожалуйста.
Нигде не нашел ответа.
Недавно было нашествие вируса, который встраивался в php и создавал кучу .htaccess файлов с редиректов с мобильных устройств. С помощью скрипта ai-bolit нашел зараженные файлы, удалил (так понял, это были чисто вирусные 2 php файла) + поменял все htaccess на
Options -Indexes
php_flag engine 0
RemoveHandler .phtml .php .php3 .php4 .php5 .php6 .phps .cgi .exe .pl .asp .aspx .shtml .shtm .fcgi .fpl .jsp .htm .html .wml
AddType application/x-httpd-php-source .phtml .php .php3 .php4 .php5 .php6 .phps .cgi .exe .pl .asp .aspx .shtml .shtm .fcgi .fpl .jsp .htm .html .wml
Файлы удалил такие:
/docs/engine/classes/flashplayer/sys.php
/docs/engine/ajax/sys.php
+ поставил новый патч безопасности для dle 9.7 http://dle-news.ru/bags/v97/1549-patchi-bezopasnosti-dlya-versii-97.html
+ поставил права 555 на папку engine.
И теперь вот такой косяк. В админке не отображается описание уже добавленных статей, редактировать их нельзя.
Помогите, пожалуйста. :)
Вот такая беда с трафиком.
За год:
Это собственно практически всё время раскрутки сайта.
За пол года:
Почему? Даже идей нет. Всё уже выше перебрал. Тем более такое разное отношение Яндекса и Гугла вводят в ступор. И то, что так активно рос трафик из гугла и так же активно упал.
Оба правы, на мой взгляд.
Такое высказывание без конструктива - бессмысленная претензия. Об этом, так понимаю, говорит г-н Бардо.
Такое высказывание с точным указанием неточностей, с ссылками и объяснением технической и инженерной сути - возможность создать идеальный текст. А вот об этом, как я понял, говорит burunduk.
Бардо, если вы сможете превратить первое во второе, то вы мастер не только слова, но и волшебник переговоров. :)
Касаемо остальных нюансов, видимо, это недопонимание. Общечеловеческая проблема :)
Да, я понимаю. Согласен. Но дело в том, что как всегда все наоборот, и теория расходится с практикой. Первые пол года была великолепная динамика чисто на сапоссылках. Причем бюджетом до 500р/месяц!
Затем же, когда я продолжил закупать сапоссылки гораздо более тщательно, очень строго фильтруя (меньше 10 ссылок на 1000 заявок, <1%), когда почистил сапоссылки, когда стал покупать качественные статейные и контекстные ссылки, пошла наоборот отрицательная динамика.
То есть, чем больше я стал узнавать о SEO, чем более тщательно и аккуратно подходил к ссылкам, грамотнее оптимизировал текст, тем хуже стали результаты.
Нельзя сказать, что проблема только с Гуглем. Яндекс-то до сих пор не пускает в свой топ. Проблема скорее в том, что Гугл "любил", а тут "разлюбил" :) и на фоне того, что любовь Яндекса я приобрести не успел, это сильно ударило по трафику.
Благодарю еще раз за совет. И я им воспользуюсь.
На данный момент так же хотелось бы еще услышать конкретные конструктивные советы.
Если чистить сапоссылки, то какие? Купленные последние за последние несколько месяцев?
Потому что те ссылки, которым полгода-год, которые до этого уже отлично неплохо подняли сайт, резона не вижу.
Ссылки с ггл качественные, итх не так много, чтобы они могли сильно повлиять (50 ссылок за 3 месяца).
А на остальные-то ссылки возможности влиять и нет.
Комментарии насчет дизайна и юзабилити хоть и актуальны, но к делу относятся жостаточно косвенно.
И еще такой момент, который у меня под вопросом. Может ли все это быть связано с редким обновлением сайта и малым количеством страниц (30) и, соответственно, контента? Конечно, напрашивается однозначное Да. Но то, что в топе есть сайты и с ментшим количеством страниц, и даже одностраничник, заставляет задуматься...
Благодарю вас за ответы.
Действительно, учитывая, что вряд ли проблема с текстами, может стоит продолжать чистить ранее закупленные ссылки?
Anndielm, что вы думаете насчет чистки доноров kz-ua-by?
Насчет неприсвоенного региона - не может быть. Очень странно. К тому же, выводится же именно в нужном регионе по геозависимым запросам.
Да, над дизайном работа будет - сейчас проектирую новый сайт. Но пока что, вряд ли дизайн влиял на позиции. Там есть и страшнее.
Более того, запрос по факту не столь конкурентный - в топ10 - 3 группы вконтакте! Если бы он еще был столь высококонкурентный, то было бы понятно...
Да, есть всякие забавы, как джеймс бонд замков. Но это страница никак не раскручивалась и никак не влияет на позиции главной, полагаю.
Про динамику трафика смотрел. Но в данном случае сыграли роль именно позиции...
Итого - вся проблема в ссылках? Дальше чистить сапоссылки? Не закупать новые? Ждать и надеяться? :)
Мне казалось, что фильтры все-таки пожестче проявляются? А тут достаточно плавное снижение трафика, с начала марта, затем в начале апреля "реабилитация" и опять снижение...
График:
Вот сайт
И еще у меня ощущение, что старт-пост показывается не полностью. Потому что у меня он заканчивается ссылками на динамику, а там еще описаны все действия и прочее:
Внутренняя оптимизация?
1. Думал, что причина во внутренних изменениях: немного менял текст (немножко "разоптимизировал" его, так как текст был переоптимизирован до тошноты: практически полное отсутствие синонимов и все в этом духе). Но сейчас взял 3 копии текстов, проанализировал их по частотности и прочему. Разницы почти не оказалось (см. скрин).
2. Думал, что дело не в соответствии объема и частотности топу, но проанализировав не нашел большой разницы (опять же см. скрин).
3. Сайт обновляется достаточно редко, но, тем не менее, за это время было добавлено несколько статей, обновлены фотографии и тексты. Приведены тайтлы в адекватный вид. То есть были редкие, но качественные обновления с читабельным человеческим текстом.
4. Часть трафика шла по запросу "Джеймс бонд" на его картинку (то есть трафик с гугл картинок) в одной из статей, которая была на совсем другую тему. Трафик был нецелевой, был большой процент отказов, малая посещаемость страниц...
5. Заказывал пару аудитов, недорогих, не у супер-профи, но никто кардинальных проблем не обнаруживал (правда, цели найти проблему тогда и не ставилось)
6. Добавил соц кнопки, есть парочку лайков и подобных, но в принципе роль этих моментов 0
Внешняя оптимизация?
1. Дело в ссылках? Так за последние пол года наоборот достаточно активно, но плавно и постепенно, наращивалась ссылочная масса (скрин).
2. Причем, если до этого использовались только сапо-ссылки, то в этот момент начались закупаться качественные вечные ссылки в ггл и статьи. С начала февраля по настоящий момент куплено около 60-80 ссылок. Причем больше половины из них со страниц с соответствующими тайтлами анкорам (статейные), а не просто контекстные. Сюда шли преимущественно точные вхождения анкоров.
3. немного закупал новые сапоссылки, но с гораздо более тщательным отбором, чем раньше.
причем для этого заказал больше сотни уникальных анкоров, со включением нужного слова, но в различных словоформах и с различными прилагательными. вообщем, разбавка + НЧ
4. Часть сапо говноссылок почистил (преимущественно те, что были не в индексе и гугла и яндекса. удалил буквально несколько ссылок, которые были не в индексе Я, но в индексе Г, потому что качество страниц и сайтов было очень низким)
5. В апреле было заказано 2 качественных прогона (трастовые профили + статейные, никакого спама по комментариям, форумам и подобному)
динамика отрицательная появилась задолго до них, это раз. во-вторых, эти же прогоны были одновременно заказаны еще на 1 сайт, и на нем отрицательной динамики нет - ровно наоборот. (а на нем только прогоны и были, больше ничего). К тому же, эти прогоны были для разбавки ссылочной массы - с естественными анкорами: адрес сайта, тут, здесь и прочее.
6. Что забавно, тиц сайта в прошлый ап поднялся до 20, а в последний (вчера) до 30. Что совсем не показатель, но косвенный параметр того, что ссылочная масса неплохо поднялась.
7. Если сравнивать ссылочную массу с конкурентами по топу, то сайт имеет примерно такое же количество уникальных ссылающихся доменов (около 500), как самые серьезные конкуренты. Относительно других конкурентов, у пациента ссылочная масса даже больше. Например, один из конкурентов, который на 2м месте по ВЧ в Яндексе имеет 200 ссылающихся доменов!
Другой, на 3м месте по этому же запросу в яндексе - 50 ссылающихся доменов. и все!
По Majesticseo имеет больший траст, хоть и меньшую цитируемость, чем конкуренты.
8. До этого не покупал ссылок с морд (ни одной). Решил исправиться и купил 3 морды с четко тематичных сайтов, несколько недель назад. 1 морда с относительно заспамленного сайта, но немножко помощнее (посещаемость 400 уников, 1к + в индексе, есть в ггл, тиц 20, ничего особого), еще 2 практически совсем незаспамленных сайта.
9. Сравнивал анкорный состав внешних ссылок с конкурентами:
у того, что большой объем ссылочной массы, точного вхождения совсем не много. Куча различных анкоров, большинство уникальные, много естественных.
ровно наоборот, у того, что доноров всего около 200, достаточно большой процент точных вхождений (10%; притом, что 20% точных вхождений по другому ВЧ, которые не дают никакого результата - сайта в топе по этому другому ВЧ нет).
Адрес пациента на скринах и на ссылках о динамике.
В чем же дело?
Откуда столько говносайтов в топе, многие из которых практически без ссылочной массы?
Точнее, понятно откуда они в яндексе. Там большинство сайтов, у которых большинство ссылок было куплено 3-5 лет назад. У того же первого места вообще небольшая кучка сателлитов левой тематики с ровно одинаковым дизайном и текстами. Но с тех пор и сидят крепко в топе.
Но у гугла ситуация иная, думаю, поэтому пациент и попал в топ. Но вот последний ап, который так резко откинул позиции, которые вроде так стабильно сидели - просто печаль.
Понятно, что всего и сразу не будет. Но должна же наблюдаться положительная динамика. Или хотя бы отсутствие динамики. Почему же отрицательная?
