Действительно так. Согласен.
А кто говорит, что и в гугл не вбиваю? Просто Яша используется в первую очередь, так как если уж в ней не уникально, то и гугл проверять не стоит. К тому же, у гугла ограничение на количество слов вводимых, так как они преобразуются в символы, которые создают слишком длинную строку поиска... Вообщем, одно предложение максимум. А в яшу можно сразу несколько предложений.
А так, безусловно, проверка в яндексе и в гугле + техт.ру + етхт. только геморроя...
Сервис действительно стал хорошо палить "псевдорерайт". Лучше всего подойдет, чтобы обнаружить синонимайз, генераторы, перестановку и прочие подобные вещи.
Вот пришел обзор на проверку в ггл. Делаю по старинке, вбиваю первые строчки в яшу и вижу практически такую же статью. Ну, для доказательства пошел на etxt и он выдал 82% уникальности. Хотя я своими глазами вижу, что почти что копипаст. Тут внезапно на глаза попалась тема эта, проверил - 10% уникальности. Что гораздо ближе реальности :)
Но поддержку мнение, что лучше всего использовать несколько сервисов. Например, етхт + техт или адвего + техт. Может кто-то создаст сервис, который объединит эти 3, было бы круто. Куча заморочек ушла бы)
Аналогично, отписплся и мне через форму обратной связи. Цена так же 60$, еще емейл зарегил....
Добрый день, на счет добавления вашего сайта в DMOZ каталог, советую обратиться на серче к Cell его icq 149984363 или скайп powenteh. mail cellmod@mail.ru
Является старшим редактором, и имеет доступ к большинству разделов для модерации. На форуме ведет несколько тем о dmoz каталоге, отвечает на вопросы.
Добавлял через него сколько сайтов 2 месяца назад, цена была 60$ за сайт.
Работает уже давно, только положительная репутация, но лучше обращаться по указанным выше контактам, т.к не афиширует эту тему публично.
По срокам добавлял в течении пары часов после оплаты.
IP адрес отправителя: 217.118.93.81
Здравствуйте. Буду благодарен за вашу оценку шансов попасть в каталог. :)
Сайт: http://ameranet.com
Раздел: World/Russian/Общество/Религия_и_духовные_практики/Даосизм/Фэн_Шуй/
Раньше плагин автоматически отмечал ссылки с mR 0, но теперь вместо этого пишет n/a и не отмечает - это очень удобно, так как это просто значит, что страница в индексе недавно и mR еще не посчитан. Раньше же такие страницы просто выкидывались, что не оправдано. Поэтому советую не отмечать mR n/a.
И благодарю, именно такой практический личный опыт и хотелось услышать! Я для себя, так сказать, заметочки сделал :-)
Да, именно так... Несмотря на то, что все экономят, мне кажется, что каждый лишний потраченный рубль на сайт окупится тремя. Как на контент, как на ссылки, так на дизайн и прочее... Конечно, при рациональном использовании. Хотя это опять же субъективное мнение каждого. Что есть рациональное? :) Были бы объективные критерии и эксперименты, какая цена за копирайтинг оптимальная, сколько стоит платить за дизайн и сколько потратить на ссылки. 🙄 Где те самые 20% стоимости, что дают 80% эффективности... принцип Парето
О том и речь. Услуга непопулярная, соответственно можно ее получить за небольшие деньги.
Есть опыт, сколько времени на это понадобится? :) Несколько лет?
Да, вы частично правы. Но понятия СДЛ и ГС придумали такие же люди, как и мы.
Что плохого, если будет красивый сайт с качественным и часто обновляемым контентом, с несколькими картинками к каждой статье, с работающим форумом... Не на скане или парсинге контента с соц сетей)) Да, может он сделан не для людей. Но он может быть полезнее и информативнее, чем другие СДЛ, в которых не продуман дизайн, а статьи добавляются несколько раз в месяц, так как не хватает сил и желания их писать... Речь о том, что мотивация зарабатывать на сайте, пусть даже продажей ссылок, не делает из сайта сразу ГС. Или называйте их ГС, но эти ГС могут быть интереснее и полезнее, чем многие не ГС :) Всё же может быть.
Наоборот, финансовая мотивация заставляет нас вкладываться в сайт, улучшать его, продвигать и обновлять его... Хотя, здесь уже вопрос в жадности и в понятиях ГС и СДЛ у каждого :)
Просто кто-то хочет клепать сайты за 15к под ггл. По моим же расчетам самому сделать сайт с качественным уникальным контентом + закупить нормальных вечных ссылок - всё это не меньше 20-25к выходит в итоге...
Да, возможно именно в этом и суть. Немножко утрировано, но примерно так и есть: как сделать так, чтобы 3 года прошли за пол года? :) По накоплению беков, трафика, конента и прочего...
Это утверждение основывается на том, что
Но будут ли банить сайты, на которых будет регулярно обновляться контент, постоянно добавлять неплохие статьи, с которых будут продавать ссылки не 2 тысячи на пол тысячи страниц (как в биржах автоматической продажи ссылок), а максимум несколько сотен ссылок на то же количество страниц. К тому же, если не быть сильно жадным, то опять же часть дохода пускать на обновление и заполнение контентом. Лично моя стратегия - зарабатывать не очень много, на ссылках с завышенными ценами, но писать качественные статьи под каждую, продолжать обновлять сайт статьями без ссылок, постепенно наращивать пузомерки и трафик... Долговременность и надежность постоянного среднего дохода > быстрого срубливания большого количества бабла.
Может я, конечно, еще и поменяю мнение... :)
Повезло, что приняли в итоге. Я решил, что рисковать так не буду :)
Да, СМИ это неплохой "траст". :) В PR.sape можно накупить крутых ссылок. Но дороговато в данном случае.
Хотя, если взять в аренду, причем именно на время, для принятия в ггл... Какая примерная стоимость на ссылку с такого сайта?
П.С. Всем спасибо большое за ответы.
Хорошо сказали :)
Да, безусловно. Копирайтинг, рерайтинг, врайтинг или писайтинг - не суть. Суть в результате :)
Вот из моих размышлений такой практический вывод я сделал для себя: для того, чтобы получить хороший результат - нужен исполнитель высокого уровня. И лучше взять рерайт от такого исполнителя за ту же цену, что копирайтинг от исполнителя ниже уровнем. Так как объективных критериев, отличающих копирайтинг от рерайта, особо нет. И результат рерайта может быть > результата копирайтинга.
Так я читал и помню эту тему :) Название тогда сразу привлекло. Насколько помню, это был рекламный пост, но не помню какой биржи контента. Наверное, как раз Адвего?
Там как раз говорили про авторские тексты... Если бы их пост соответствовал действительности, то это было бы супер круто. Но там обычные копирайтеры и рерайтеры. Хотя не буду утверждать: вполне может быть, что там есть настоящие профессионалы, пишущие эти самые "авторские тексты". :)
Но я написал в этой теме не для того, чтобы утверждать, что копирайтинга нет. Я пришел с вопросом, а не утверждением :) А мои посты - логические цепочки, которые так и ждут, что их кто-то поправит, если в них что-то не верно.
Мне действительно интересно, какие существуют объективные критерии, отличающие копирайтинг от рерайта. Интересно и с позиции заказчика и с позиции копирайтера.
п.с. заглянул в вашу подпись. у вас как раз разделение на рерайт, копирайт и авторские статьи :-)
Анеле, имеются в виду разные люди, конечно :) К примеру, за цену 50-60р/1к можно найти очень качественный рерайт от проверенных авторов. И получить текст высокого уровня. И не факт, что, найдя автора, пишущего копирайтинг за эту же цену, текст будет лучше. Хотя найти людей, пишущих копирайтинг за данную цену, - вполне реально.
Да, понятно, что "ре-" - сделано с помощью источника(ов)/исходника(ов). Но много ли существует копирайтеров, пишущих без исходников? Как тогда писать? Придумывать? Брать из личного опыта?
Вот пару примеров:
Текст о лечении детей от ОРВИ. Что делать, если ваш ребенок заболел?
Действительно, опытная мамаша может дать свои советы. Но если она воспользуется еще и источниками, например, известным доктором Комаровским (могу ошибаться), то она сможет дать гораздо более ценные рекомендации.
Или расстановки мебели по фен-шуй. Есть, конечно, шанс, что человек уже занимался этим в своей жизни. Но что - искать ради этого текста такого человека? И то не факт, что он знает все рекомендации, даже если имеет личный опыт в этом. Или получается копирайтинга по данной теме не существует, так как все рекомендации уже написаны во множестве источников (за исключением признанных авторитетов, не помню, какая-то женщина есть известная в этой сфере, которые могут писать сами)? Или выдумывание правил фен-шуй будет копирайтингом в данном теме? А если брать за источник оригинальные китайские тексты... То даже смешно, но это будет всего лишь "рерайт" :)
Таких примеров можно привести много. Лично у меня напрашивается вывод, что копирайтинга, как такового практически не существует. В большинстве случаев это рерайт не из одного, а из нескольких источников + некоторый анализ (в лучшем случае). Даже начинаю соглашаться с вики: копирайтинг точно будет копирайтингом в рекламной и презентационной сфере, потому что у каждой компании свои услуги и преимущества... И то, копирайтер может смотреть, как описали свои услуги другие компании и делать "по образу и подобию". Будет ли это копирайтингом?..
