То есть до этого стоял дизайн, который на картинке?
А почему решили сменить его? Низкая конверсия? Если бы у меня стоял дизайн, то и в голову бы не пришло, что из-за него может быть низкая конверсия. Скорее наоборот)
Именно это и хотел увидеть! Огромное спасибо за пример, круто.
Опытным путем проверили? А какой срок эксперимента? Как измеряли? Хотя на мой взгляд дизайн в картинке в 3 раза круче! Но и в 3 раза хуже конверсия, верно? :) забавно, и очень интересно...
Пример не корректен. Просто не значит не красиво и стремно: огромные проблемы со шрифтами на сайте - размеры заголовков чуть ли не меньше текста, неконтрастны и слабочитаемы на фоне, менюшка еле читаема и, соответственно, очень неудобна. Шапка и то не на всю страницу, а меню еще выше нее, так что его совсем не видишь. И ужасная цветовая гамма.
Всё то же самое по простоте (3 колонки, шапка с главным меню) можно же сделать в разы круче, разве нет?
Вот дело в том, что кмк обе точки зрения верны. Должно быть без дизайнерских наворотов, просто и привычно, при этом красиво и профессионально.
Вот только, как найти дизайнера, который так сделает и при этом грамотно составить ТЗ и понять, что конкретно нужно для твоего сайта...
Прошу прощения, забыл отметить этот момент :)
Но суть в том, что даже, если идет письмо на электронную почту, эта конверсия происходит вне сайта. То есть нет формы отправки письма, чтобы после отправки появлялась страница "успешно отправлено", которую можно было бы сделать показателем конверсии...
Единственная конверсия - сколько пользователей было и сколько в итоге позвонило/написало. И ее сложно сколько-нибудь реально замерить :(
Ну разве что, на сайте было 3 тысячи посетителей в месяц, я получил 3 письма и 5 звонков, конверсия 0,00267=~0,27%. Но это очень грубо, плюс это не учитывает некоммерческий трафик сайта. И никак не определить конверсию с определенного запроса, например.
Это сложный момент в моей сфере, фотографии. Я не свадебный фотограф, вот у них действительно решает репутация, раскрученность на главном свадебном ресурсе фотографов, известность на форумах итд
А так, как я создам уровень доверия. Сертификаты и дипломы? Публикации в прессе? Выставки? Очень трудоемко, а часто и бесполезно...
Известность бренда фотографа... Есть один активный в интернете фотограф, он много пишет статей на разные статьи, известен в своих кругах. Но это принесло ему и массу критики + это в первую очередь ориентировано на других фотографов. Человек, не разбирающийся в фотографии, все равно вряд ли знает известных фотографов даже на уровне городов. Даже на уровне стран :)
Очень большой косяк, на мой взгляд, картинки без подписей. Они появляются только когда наводишь, и это Очень неудобно. Непонятно, что вообще продается.
Далее, разное качество фотографий. На главной странице подвеска и кольца, у последних отличная предметная съемка, у подвески какое-то УГ фото.
Открыл навскидку пару товаров. У кольца вообще нет возможности посмотреть его более крупно, нет других фотографий (других ракурсов). Вы бы купили кольцо за 12 тысяч, даже не имея возможности его нормально осмотреть?
У подвески и другого товара есть более крупная фотография, по крайней мере по значку. Нажимаю и что? Такого же размера картинка вылезает.
В идеале: несколько ракурсов каждого предмета, все хорошего качества и высокого разрешения, каждую картинку можно открыть как минимум во вдвоем большем размере, рядом с картинками ракурса второе окошко, где отображается увеличенный размер - слева водишь по миниатюре, справа крупно видно (посмотрите другие ИМ).
Нет описания товаров.
Не рекомендуете никаких товаров на главной странице, только "новинки" и то где-то в попе (внизу).
Работы выше крыши, другими словами. Это только часть косяков.
kevindark, согласен с вами, касаемо
Именно это я имел в виду :)
Здесь подошел бы вопрос, но как? Однако, вы уже предложили вариант:
Очень грамотный вариант!
Но меня волнует технический вопрос реализации этого.
Здесь несколько сложностей:
Во-первых, самое основное - это волны заказов. Очень часто, неделю нет звонков, а затем в течение 5 минут звонят и заказывают сразу 2 клиента. И в таком стиле все время, независимо от каких-то действий на сайте и апдейтов ПС.
Во-вторых, единственный вариант конверсии для меня - звонок. Понять до какого момента дошел человек, где он остановился и что его не устроило - практически невозможно :(
И в-третьих, не представляю, даже если забыть про первые 2 вещи, как делать такие тесты: сделал новый дизайн, поставил на месяц и смотришь количество заказов. Потом поставил на месяц другой и смотришь?
Месяц - это более-менее объективно, с другой стороны здесь опять же упирается в пункт 1. В феврале у меня было 10-15 заказов, в марте 3-5, для примера. К тому же, постоянные апдейты ПС и прочие факторы, изменяющие ситуацию. За месяц ты можешь как подняться в выдаче, так и опуститься, количество посетителей опять же меняется...
Здесь тоже проблема. Классические сайты-портфолио, где большую часть сайта и экрана занимает фотография, практически невозможно адекватно SEO-оптимизировать (то есть вставить 3-4к+ символов оптимзированного текста на главную страницу. + который бы еще и продавал). Хотя они действительно красивые и отлично подчеркивают эффектность фото. Вот такая дилемма.
Я понимаю, верно.
Но если одним редизайном ничего не изменишь, то напрашивается и следующее утверждение - поднимешь конверсию и без редизайна. Верно ли?
Спасибо, неплохой эксперимент, как раз о чем и спрашивал.
Может есть еще подобные?
Вы сами не собираетеь еще проводить, с большей выборкой, только уже не на примере сапы, а на примере вечных ссылок или статей?
И еще такой комментарий, вы меня поправьте если не так.
Я оцениваю показатели
XTD - как абсолютный
XT - как относительный
То есть XTD оценивает общий траст сайтв, это абсолютный параметр, как например PR гугла. А XT это как уровень внутренней страницы относительно других, то есть если сравнивать XT страниц без сравнения XTD это как сравнивать объем символов на страниц - ни о чем не говорит.
То есть можно условно взять XT за 20%, а за середину - XT 5, как 100% от XTD, xt 0 - 0%, XT 1 - 20%, xt 10 - 200% от XTD.
То можно оценивать к примеру так
4 сайта: XTD 3 XT 5 => общая оценка страница 3*1=3
XTD 6 XT 3 => 6*0.6=3.6
XTD 8 XT 2 => 8*0,4=3.2
XTD 2 XT 8 => 2*1.6=3.2
И размещаемся на втором сайте, это условные цифры конечно, но на них тоже можно приблизительно ориентироваться при выборе донора + конечно остальные параметры, как заспамленность, тиц, пр... Можно было бы из всего этого вывести общую оценку страницы донора :)
Какой XT имеет по умолчанию новая страница, только что попавшая в индекс? Зависит ли это от трастовости домена?
П.с. Ожидаются ли новые эксперименты, подтверждающие теорию использования XTD и XT, или может есть еще какие-либо эксперименты, кроме указанного на официальном сайте сервиса?
То есть даже при таком количестве страниц может быть некий плюс по НЧ запросам?
И для внутренней перелинковки желательно, чтобы анкор ссылки = ключевое слово? Ссылки а-ля тут и здесь, подробнее, имеют смысл (опять же с точки зрения сео)?
