А мне интересно вот что. Если не прав, поправьте :) нет разницы же даже если акк забанят: мы же размещаем твиты для индексации в первую очередь - разместили - проиндексировалась страница - акк забанили через час-день-неделю-месяц, не важно - страница же из индекса не выпадет. Да и на ранжирование этот твит вряд ли влиял.
Или это чисто принципиальный вопрос?)
Есть же
twitterstock.ru
twite.ru
Prospero.ru
Пишите какая ссылка, какой анкор, платите за твиты
Или что вы имеете в виду под автоматическим размещением?
Появляется новая статья и на нее автоматически твит? Вроде можно сделать рсс трансляцию в твиттер. Для этого можно купить раскачанный твиттер акк) вроде так.
А что такое копирайтинг тогда?
Вот выше сказали, что с 2-3 источниками - уже не рерайт. Но копирайтинг подразумевает написание от себя, своих мыслей. Хотя их тоже когда-то где-то прочли.
Получается, будто рерайт - это изложение только что прочитанного, а копирайтинг - когда-то давно :)
Вопрос - работают ли сейчас прогоны сроден вопросу работают ли ссылки? Наверно, даже еще более общий, потому что мы даже не знаем, сколько ссылок в итоге получим, так что прежде вопроса, работают ли ссылки, стоит вопрос - будут ли они после прогона?
Наверное, ничего нового не скажу, но подытожу вышесказанное. В прогонах есть 3 момента:
1. Цель
1) индексация - то, что для этого прогоны работают, согласны большинство
2) позиции в выдаче -> трафик - здесь уже спорные мнения, но наиболее близко к истине будет сказать, что для ВЧ особо не работают, для СЧ спорно, а вот подтянуть НЧ и различные длинные хвосты и получить с этого трафик реально
3) ТИЦ - здесь еще более спорные мнения, большинство считают, что уже для этого прогоны не работают. Тем не менее, есть и другие отзывы. Я считаю, что некоторые прогоны повлиять могут. Тем не менее, более точно смогу сказать в следующий ап тиц :)
2. Вид прогона
1) посты по форумам и спам комментариев - раньше очень даже работал, но сейчас метод крайне опасный фильтрами ПС. Плюс все это резво удаляется.
2) по соц закладкам, рсс каталогам, микроблогам - хорошо для индексации, но чего-то другого ждать не стоит
3) статейный прогон - наверное, наиболее качественная и дорогая разновидность, от которой все еще можно ждать результатов при высоком качестве прогона (об этом далее)
4) по профилям - имхо неплохой метод для разбавки ссылочной, но каких-то результатов по трафику и тицу ждать особо не стоит
5) прочие разновидности, коих масса
2. Качество прогона
Наверно отсюда и вытекает столь большая разница мнений, так как существует огромное множество различных прогонов от различных людей, которые дают совершенно разные результаты.
Качество прогона в первую очередь зависит от базы сайтов, по которым производится прогон.
Когда много захламленных и заспамленных сайтов, сайтов под АГС, сайтов с нулевым тиц и неуникальным контентом - это конечно же плохо, и может не только не дать хороших результатов, но и дать отрицательные
Как оценить базу? Большинство скрывают свою базу, многие даже не выдают отчет, или выдают за дополнительную плату, но в любом случае после прогона, так что получить базу совсем не просто. Легче оценить ее по результатам.
Как узнать результаты?
Здесь 2 варианта:
1) отзывы. Лично я считаю, что это дико информативный и полезный инструмент не только в выборе качества прогона, но и во многих других моментах. Только надо уметь им пользоваться.
Лично я иду таким путем
Для начала - общая оценка: количество отзывов, процент положительных, чтобы вообще понять, стоит ли смотреть дальше
Далее детальная оценка:
Оценка негативных отзывов: реакция автора, удалось ли решить проблему, репутация человека, оставившего отзыв (количество сообщений + дата регистрации + параметр репутации есть на серче, например + можно посмотреть темы и сообщения человека)
Оценка положительных отзывов: еще более детально, чем оценка негативных. 2-3 качественных отзывов может быть достаточно, чтобы все понять. Здесь репутация человека (как оценивать выше описал) играет еще бОльшую роль. А также нужно, чтобы была дата заказа прогона, прошедшее время не меньше месяца, количество вылезших беков (желательно со скринами), изменившиеся результаты по трафику и тиц (опять же желательно со скринами) + описание, какие еще действия проводились с сайтом и ссылочной массой в это время.
Плюс к этому всему, можно отписать людям, оставившим самые качественные, или наоборот неясные, негативные и положительные отзывы, узнав, как у них результаты наданный момент.
После этого всего, если по отзывам все прекрасно -> заказывать. Эту стадию я называю Эксперимент.
В идеале, заказать прогон после того, как вы оставили сайт на месяц в покое, и после прогона еще месяц-два ничего с сайтом (и ссылками соответственно) не делать. Тогда эксперимент будет довольно чистый. Чем больше других влияющих факторов вы исключите, тем более достоверна будет оценка результатов прогона. Ну и не забыть сделать скрины всех параметров и беков сайта до прогона и через месяц и через два. Можно делать хоть каждую неделю, тогда еще и оцените динамику :))
Вот тогда вы и сами узнаете, что работает. Поделитесь :) оставьте, качественный отзыв, помогите другим! :)
Соглашусь с такой стратегий, она достаточно "чистая", то есть с очень малым шансом попасть под фильтры ПС. Если правильно выбирать доноров. Хорошо подходит для молодых сайтов, как уже сказали выше.
С ней проблем нет. Но вопрос скорее в том, что оптимизатору лучше использовать различные инструменты:
Можно неплохо и более дешево накупить ссылок на том же ротапост - для разбавления и наращивания ссылочной массы
Та же сапа - все еще работает, что бы ни говорили - некоторые запросы лучше двигаются именно ей. Плюс в продвижении клиентских проектов сапа тоже имеет некторые плюсы... Зависимость клиента от вас, от данного проекта.
Плюс можно в принципе даже брать прогоны некоторые, проверенные, в первую очередь для разбавки ссылочной.
Плюс добавление нового качественного контента под грамотное СЯ даже без закупки ссылочной может принести дополнительный трафик.
И другие инструменты...
Подозреваю, что этому может быть 2 объяснения:
1) глюк я.вебмастера, он в принципе не очень стабильно работает, у меня так же постоянно выдает различные глюки касаемо страниц и ссылок
2) то, что страницы в индексе, не значит, что они попали в поисковую выдачу. Для этого нужна оптимизация страниц, время, ссылочная масса... Может страницы есть в индексе, но не в поиске, поэтому их и нет в этлм разделе
Суть не в том, что есть большая разница между этими сайтами
Все они возрастом 6-8 лет, некторые в ЯК, хорошая ссылочная масса
Вопрос в том, что вы смотрите по конкретному запросу
Вот 4й сайт комфортист хоть и по комодам далеко от топа, зато в топе по письменным столам и другим запросам, связанным с этим
Так же и другие сайты в топе по определенным запросам
И еще маленький аспект: смотрите количество доноров, а не ссылок
Если говорить про первое сообщение - старый трастовый сайт с огромной ссылочной массой
У него 3к доноров по соломоно и больше 6к доноров по маджестиксео. Это очень много.
Подытожу:
Здесь 2 вывода:
1) все эти сайты возрастом больше 6 лет, скорее всего они вышли в топ, когда ссылочная масса рулила. С того момента сила ссылок только возросла (а она же растет со временем), поэтому в топе они только укрепились (по определенным запросам, опять же)
2) определенные запросы слабо зависят от общего траста и силы ссылочной сайта
Больше зависит от ссылочной массы по определенным анкорам и на определенные страницы - в данном случае у сайтов, которые далеко от топа, может быть много ссылок на сайт в целом, но мало ссылок с анкором комод и на конкретные страницы, которые вы указали. Так и наоборот у сайтов в топ 10 может быть в целом немного ссылок на сайт, но немалая часть из них ведут на страницу комода с нужными анкорами...
Соглашусь с andrey90
Мне, кажется, сложился просто стереотип насчет пассивного бизнеса и пассивного дохода.
Эти вещи путают.
Единственный реально пассивный доход - от банковский вложений. И то вам необходимо потратить время на то, чтобы оформить вклад, потом забрать вклад. А может иногда пополнять. Может собрать документы...
Но не соглашусь, что пассивного дохода в принципе не бывает.
Бывает. Но не на 100% пассивный, а на 95%. Тот же пример с банковским вкладом, или сдачей квартиры в аренду.
И еще момент.
Пассивный доход - следствие активной работы. Действительно, можно построить бизнес, нанять директора, а являться лишь управленцем. Но перед этим нужно несколько лет активно работать, вкладывая 2 самых основных ресурса - деньги и время!
Пассивный доход - это очередной маркетинговый ход нашего времени. Это выгодно организаторам памм-счетов, многим блогерам, банкам... По факту, нужно стремиться к максимальной эффективности времени. Может и не надо отдавать 80% дохода лишь бы получить максимальную пассивность от бизнеса, все равно 5% времезатрат останутся. Может стоит отдавать лишь 20% дохода за 80% экономии времени, а остальные 20% все равно работать... Принцип Парето :)
Кстати, вот интересно. Читал подтвержденный эксперимент, что Яндекс читывает окоссылочный при безанкоре "тут". А "здесь", "подробнее" "о сайте" - уже может не обращать внимания на окружающий текст. Кто что думает на этот счет?
Какого вида безанкорные ссылки используете? Исключительно в виде адреса сайта, или большая часть адрес, а часть "тут" или вообще разнообразие по полной?
Большая часть инфы сказана, подытожу и кое-что добавлю
1) точно ли все ок с внутренней оптимизацией? Релевантны ли страницы, не переоптимизированы ли (или наоборот недо). Были какие-то изменения последние 2 месяца?
2) резкий прирост ссылочной массы. Было 30 ссылок, затем 3 месяца столько же, а затем +300 - 10кратный прирост за месяц. За такие вещи может быть пессимизация, возможно временная и запросы вернутся, возможно нет, тогда нужно часть купленных снять. Плюс сущестует полумифическая "склейка анкоров".
3) сами анкоры. Генерированные - это жесть, вам уже сказали. Это еще один довод у пользу того, чтобы снять часть ссылок. Анкоры можно заказать у людей (по 3р за анкор напишут адеватные анкоры с нормальным окружающим текстом). Плюс у вас может быть слишком большое количество точных вхождений. Учитывая, что у вас молодой сайт советовал бы закупать точные/разбавленные/безанкорные 20/50/30 или 20/40/40 или примерно в этом духе. Если грамотно подобрать разбавленные с них тоже дополнительный трафик будет
4) фильтры в сапе. Вам уже сказали тоже часть, повторюсь про возраст - не ставьте ограничения по возрасту (до 2-3 лет), ставьте просто домены и сайты от года. Адекватный минимум
В остальном методика отбора ничего. Повторюсь еще насчет того, что перед Cn необходимо делать H, так как саповские данные часто неактуальны
Итоговые действия: во-первых, снять часть ссылок, снимите все спорные и непроиндексировавшиеся, те у которых ВС больше всего. Во-вторых, сделайте нормальные анкоры. В-третьих, проверьте внутреннюю оптимизацию. И в-четвертых, нужно время :)
