Столкнулся с задачей продвижения сайта. Точнее сказать - у меня, как у "заказчика" стоит задача рекламы и маркетинга в интернет - то-есть мне нужен фактически «не ТОП» а трафик посетителей, которые будут конвертироваться в покупателей.
Такую задачу за один шад решить не получится т.к. нужно время на сбор статистики о той же конвертации посетителей в клиентов, затем уже задавать конкретное ТЗ и искать исполнителей в лице сеошников.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 23:15 ----------
sav1976:
а где было указана что "позиции" - это наша "цель"?
Вы спрашиваете о цене продвижения в топ по запросам, а потом интересуетесь сколько это даст трафика, естественно, что без исследования эту цифру только с 1000% дельтой можно назвать и то очень условно и тут замешательство сеошников вполне очевидно.
Вот как-бы и встал вопрос. Почему SEO-шник боится трафика?
Или
Может я не правильно рассуждаю как «заказчик» и ставлю «не правильные» критерии оценки стоимости услуг по продвижению?
Тогда спрашивается, зачем Вам продвижение по позициям, а не по трафику?
VoV@: Кто же точно знает-то, Яндекс-то не говорит как ВИЦ посчитает в конкретном случае :)? ИМХО можно так считать, но это уж очень расплывчатая оценка.
Иными словами ВИЦ и стат. вес документа в Яндексе определить никак нельзя?
VoV@: Нет не равны. Алгоритм пересчёта PR несколько раз менялся, и расчёт ВИЦ не копировал все изменения. Даже если изначально они были очень похожи, то со временем всё изменилось.
Общее мужду ними только - чем больше, тем лучше.
Тогда верно ли утверждение, что чем больше PR, тем больше ВИЦ у документа?
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:45 ----------
VoV@:
Только из этой фразы следует, что вес и ВИЦ разные параметры.
И нифига он не минимальный, он так же расчитывается.
neznaika: А документ без входящих ссылок может иметь стат. вес? :D
Любой документ имеет минимальный вес. Если его бы не было, то весь предаваемый вес был бы равен 0.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:11 ----------
Snake800: Взвешенный индекс цитирования не равен современному Page Rank. Хотя бы потому что нынешний PR это не только ссылки, но ещё и трафик и контент. Или таки я заблуждаюсь?
трафик и контент к PR отношения не имеет.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:12 ----------
gravisape: Именно на детские вопросы чаще всего дают неправильные ответы, потому что они самые сложные.
neznaika: Где указано, что взвешенный индекс цитирования = стат. вес?
Потому что это одно и тоже.
ВИЦ - это количественный показатель популярности веб-страницы или веб-сайта, который определяется как количество ссылок на данную страницу или сайт с других веб-ресурсов, при этом каждая ссылка имеет "вес", зависящий от "авторитетности" веб-сайта, на котором она расположена.
или Вы хотите дать другое определение стат. веса ? Ну, чтож, послушаю с удовольствием.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 16:58 ----------
gravisape:
Кто вам сказал что тИЦ служит для определения позиции в ЯК и это его основная функция? Это его второстепенная функция. Тиц-параметр ранжирования в органической выдаче, как и пэйджранк.
Даже не хочу с Вами спорить насчет ТИЦа, это детский вопрос, ответ на который можно найти на десятках страницах этого форума "раздел для новичков: Все вопросы про ТИЦ"
gravisape: Пейджранк больше аналог тИЦ.
а ВИЦ, как уже было сказано выше, используется больше в метрике спама, чем в метрике качества документа.
Ну, это бред полный, как можно додуматься сравнивать ТИЦ и Page Rank??? Для продажи ссылок они одинаково влияют на стоимость ссылки, но значение Тематического индекса цитирования и PR совершенно отличаются! ТИЦ - служит для определения позиций сайта в ЯК, поэтому к PR он даже близко отношения никакого не имеет!
И как у вас так получается то? Каким образом документ получает стат. вес в вашей модели?
Это общеизвестный факт. Каждому документу в интернете присваивается минимальный вес. (см. алгоритм Page Rank)
в ТЗ (условно) можно написать так:
1.Тематика: межкомнатные двери
2.Посетители: 200 чел/сутки
-----------------------------------
3.Цена?
4.Сроки вывода?
Столкнулся с задачей продвижения сайта.
Точнее сказать - у меня, как у "заказчика" стоит задача рекламы и маркетинга в интернет - то-есть мне нужен фактически «не ТОП» а трафик посетителей, которые будут конвертироваться в покупателей.
Такую задачу за один шад решить не получится т.к. нужно время на сбор статистики о той же конвертации посетителей в клиентов, затем уже задавать конкретное ТЗ и искать исполнителей в лице сеошников.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 23:15 ----------
а где было указана что "позиции" - это наша "цель"?
Вы спрашиваете о цене продвижения в топ по запросам, а потом интересуетесь сколько это даст трафика, естественно, что без исследования эту цифру только с 1000% дельтой можно назвать и то очень условно и тут замешательство сеошников вполне очевидно.
Вот как-бы и встал вопрос.
Почему SEO-шник боится трафика?
Или
Может я не правильно рассуждаю как «заказчик» и ставлю «не правильные» критерии оценки стоимости услуг по продвижению?
Тогда спрашивается, зачем Вам продвижение по позициям, а не по трафику?
Кто же точно знает-то, Яндекс-то не говорит как ВИЦ посчитает в конкретном случае :)? ИМХО можно так считать, но это уж очень расплывчатая оценка.
Иными словами ВИЦ и стат. вес документа в Яндексе определить никак нельзя?
Нет не равны. Алгоритм пересчёта PR несколько раз менялся, и расчёт ВИЦ не копировал все изменения. Даже если изначально они были очень похожи, то со временем всё изменилось.
Общее мужду ними только - чем больше, тем лучше.
Тогда верно ли утверждение, что чем больше PR, тем больше ВИЦ у документа?
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:45 ----------
Только из этой фразы следует, что вес и ВИЦ разные параметры.
И нифига он не минимальный, он так же расчитывается.
Тогда в чем же разница?
TBAG, эту тему от веб-маркетолога создавали для вышепроцитированного вброса? Что-то очень похоже на таров...
Это у товарища фантазия разыгралась, я тут не при чем )))))))
А документ без входящих ссылок может иметь стат. вес? :D
Любой документ имеет минимальный вес. Если его бы не было, то весь предаваемый вес был бы равен 0.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:11 ----------
Взвешенный индекс цитирования не равен современному Page Rank. Хотя бы потому что нынешний PR это не только ссылки, но ещё и трафик и контент. Или таки я заблуждаюсь?
трафик и контент к PR отношения не имеет.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 19:12 ----------
Именно на детские вопросы чаще всего дают неправильные ответы, потому что они самые сложные.
Не ешь мне мозг ))
Где указано, что взвешенный индекс цитирования = стат. вес?
Потому что это одно и тоже.
или Вы хотите дать другое определение стат. веса ? Ну, чтож, послушаю с удовольствием.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 16:58 ----------
Кто вам сказал что тИЦ служит для определения позиции в ЯК и это его основная функция? Это его второстепенная функция. Тиц-параметр ранжирования в органической выдаче, как и пэйджранк.
Даже не хочу с Вами спорить насчет ТИЦа, это детский вопрос, ответ на который можно найти на десятках страницах этого форума "раздел для новичков: Все вопросы про ТИЦ"
Пейджранк больше аналог тИЦ.
а ВИЦ, как уже было сказано выше, используется больше в метрике спама, чем в метрике качества документа.
Ну, это бред полный, как можно додуматься сравнивать ТИЦ и Page Rank??? Для продажи ссылок они одинаково влияют на стоимость ссылки, но значение Тематического индекса цитирования и PR совершенно отличаются! ТИЦ - служит для определения позиций сайта в ЯК, поэтому к PR он даже близко отношения никакого не имеет!