Могу допустить, что вам интересен первый. Хотя, едва ли. Но вы обсуждаете второго. Почему? Душу греет сознание, что вы хоть в чем-то лучше его? Так это иллюзия. С точки зрения кошачьих, вы (мы) уродливы и зловонны.
spermint: Я лишь хочу разделить гениальные математические способности, которые реально достойны восхищения, и образ жизни, который напротив лишь сожаления достоин.
А ты уверен, что их можно разделить? Может тебе понятно, как человек может моделировать многомерные образы? Лично мне - нет. Я и простой тессеракт с трудом представляю. А потому не берусь судить, что нужно для такой мозговой акробатики. Может верблюжье гавно жевать, может чукотскую музыку слушать. А может забить на всю суету, вроде тряпок, денег и мнения окрестных оленей.
Psycho: Ну и, конечно, у каждого свои предпочтения для отнесения того или иного персонажа в ту или иную категорию согласно тем или иным классификаторам.
Если кто-то выглядит, как кошка и мяукает, как кошка, то это кошка и есть. Вне зависимости от предпочтений наблюдателя.
Ты даже не представляешь, скольким не нравятся бородатые брюнеты с пейсами, в непонятных шляпах. И от амбре некоторых национальных кухонь иного вывернет наизнанку быстрее, чем от толпы бомжей.
Psycho: А вот тут мы ставим ярлычки
Тебе, как лингвисту должно быть понятно назначение макросов. Если я дурня называю дурнем, это не агрессия, а классификация.
ancifer2002: 99% отписавшихся в топике восхваляют Перельмана не за его достижения в области науки, а за его "нестандартный взгляд на вещи".
А вы топик читали? Похоже, что только свои посты. А если не поняли нихрена, то это уже не глупость, а органическое поражение.
В правилах есть нечеткое указание на недопустимость передергивания высказываний оппонентов. Надо сделать его четким. С месячным баном.
В вашем стиле можно ответить: если ты не в смокинге, значит ты не уважаешь, не соответствуешь и вообще никто. Супергерой должен быть в трико, развевающемся плаще и с эмблемой на пузе.
есть Перельман-учёный и Перельман-неряха.
Могу допустить, что вам интересен первый. Хотя, едва ли. Но вы обсуждаете второго. Почему? Душу греет сознание, что вы хоть в чем-то лучше его? Так это иллюзия. С точки зрения кошачьих, вы (мы) уродливы и зловонны.
Да вот-же он
Угу. В свое время писал софт для визуализации многомерных фиговин. В виде формул все просто. Но в мозги не помещается.
Уверен. Не все математики похожи на чучела.
Не все математики с Пуанкаре разобрались. Вернее, никто этого не смог.
Я лишь хочу разделить гениальные математические способности, которые реально достойны восхищения, и образ жизни, который напротив лишь сожаления достоин.
А ты уверен, что их можно разделить? Может тебе понятно, как человек может моделировать многомерные образы? Лично мне - нет. Я и простой тессеракт с трудом представляю. А потому не берусь судить, что нужно для такой мозговой акробатики. Может верблюжье гавно жевать, может чукотскую музыку слушать. А может забить на всю суету, вроде тряпок, денег и мнения окрестных оленей.
Ну и, конечно, у каждого свои предпочтения для отнесения того или иного персонажа в ту или иную категорию согласно тем или иным классификаторам.
Если кто-то выглядит, как кошка и мяукает, как кошка, то это кошка и есть. Вне зависимости от предпочтений наблюдателя.
Я так полагаю, потому и обсуждается, что человек стал известным
Я спросил не почему его обсуждают, а почему именно "другую сторону". Не пофик?
не я тут начал превозносить его образ жизни
А где и кто "превозносил его образ жизни"? Цитату можно?
Похоже Вы нихрена не поняли из моих постов.
Вы сами признались:
Но тут же обсуждается совершенно другая сторона.
Почему эта сторона вдруг обсуждается? С какого бодуна? Можете внятно ответить?
Ну и что здесь хорошего, скажи на милость?
Есть эфиопы с селедкой. (Вьетнамцы тоже жарят). Они далеко.
Есть питерский затворник. Он тоже далеко.
Какого хрена вдруг потребовалось именно его полоскать, а не эфиопов? Тем более, что шансы встретить вторых у тебя на два порядка больше, чем первого.
В общем, все сказали, что думали, и пошли по кругу.
Попробую обозначить фрагмент круга.
Мне не нравятся засаленные типы
Ты даже не представляешь, скольким не нравятся бородатые брюнеты с пейсами, в непонятных шляпах. И от амбре некоторых национальных кухонь иного вывернет наизнанку быстрее, чем от толпы бомжей.
А вот тут мы ставим ярлычки
Тебе, как лингвисту должно быть понятно назначение макросов. Если я дурня называю дурнем, это не агрессия, а классификация.
99% отписавшихся в топике восхваляют Перельмана не за его достижения в области науки, а за его "нестандартный взгляд на вещи".
А вы топик читали? Похоже, что только свои посты. А если не поняли нихрена, то это уже не глупость, а органическое поражение.
Ну сейчас, очевидно ... [ бред поскипан ]
В правилах есть нечеткое указание на недопустимость передергивания высказываний оппонентов. Надо сделать его четким. С месячным баном.
В вашем стиле можно ответить: если ты не в смокинге, значит ты не уважаешь, не соответствуешь и вообще никто. Супергерой должен быть в трико, развевающемся плаще и с эмблемой на пузе.
типичная реакция посредственности
Хуже. Амбициозной посредственности.
Могут и снести.
Конечно снесут. Необходимость в создании Бомбы отпала, а больше, по их мнению, наука нахрен не нужна.