В общем понятно, что фигня эта не терроризму супротив, но контролю для.
Даже спец начального уровня может войти в инет анонимно. А в принципе, практически все "кулхацкеры", которых ловят - шалящие детишки. Структура инета (как на техническом, так и на человеческом уровне) такова, что воткнуть анонимный шлюз ничего не подозревающему юзеру (а то и сисадмину) нетрудно. До оконечного терминала добраться можно только при условии, что логи ведутся во всем мире и спецслужбы могут оперативно получить их, например из какой-нибудь Бурунди. :)
"Умеренная диктатура" звучит, как "легкая беременность" :d
ИМХО, нельзя немножко умереть...
Да, а кто будет контролировать степень ее умеренности?
А это что за глагол? Или у вас еще и филфак в рюкзаке? :d
Ну, дык... Снимаю кепку. :) Еще бы авторитетное обоснование ваших пассажей. Со ссылкой на источники... ;)
Похоже, в ПТУ стали преподавать экономику. :d
Угу. Вижу.
Тем более, что "наваривать 300-400%" - исключительно по-советски.
Оправдывать можно вину, а не выбор. И не надо размещать меня в какой-то окоп по вашему усмотрению. Я его сам выберу. ;)
Что касается сути вопроса, лично я предпочитаю проблемы решать самостоятельно, но понимаю, что многим людям во многих случаях лучше поднапрячь тех кому эти люди за это платят налоги.
А если в слове "мир" поменять три буквы, то получится... ;)
Понятие враждебности власти не на пустом месте появилось.
А разве я что-то сказал про свой выбор? Просто попытался проявить цепочку, приводящую к такому положению.
В сознании сидит чуть замаскированная аксиома - "власть твой враг". И часто власть спешит это подтвердить. Ну, а бежать за помошью к врагу...
Интересный комментарий:
http://oper.ru/news/print.php?t=1051601638
Не стоит весь бардак в армии объяснять болезнями общества. В армии регулирующие функции на два - три порядка сильнее (на гражданке к каждому по менту не приставишь). Поскольку армия создается как управляемая структура, то ей должны управлять. И желательно в нужном направлении.
Вполне достаточно довести до ума жесткую вертикальную ответственность за непосредственных подчиненных (командиры отделений за рядовых, комвзвода за ними и т. д. вплоть до м. о.) Причем не столько за действия, сколько за сокрытие всяких пакостей. Тогда министр не станет прикидываться овцой. Но беда в том, что круговая порука в масштабе округа не заканчивается. Путя не уволит м. о., как бы тот не лажался, поскольку он один из его "столпов" власти. В России недостаток компетентности вполне искупается личной преданностью.
Когда-то читал мемуары одного из больших генералов (кажется прусского), написанные в конце 19 века. Он оценивал боеспособность армии всего в двух параметрах - оснащении и организации. Можно десятки институтов загрузить военными разработками, завалить армию техникой и снаряжением, но если не подключить хотя бы одну группу из социологов, психологов и логистиков, это будет не армия, а вооруженная толпа.
ЗЫ. Пентагон, между прочим, оплачивает "подразделения" проституток (правда, называются они по другому) вовсе не из-за избытка денег и распущенности военнослужащих. Кстати, в Спарте этот вопрос решался и вовсе оригинально. :d
Вопрос, мягко говоря, дурацкий. (sorry) С таким же успехом можно спросить, откуда зеленые черти в комнате. Никакой ненависти я не заметил. Просто ответ на пассаж о поставленных на место "обнаглевших странах". И вообще, для этой темы другой топик есть.
