Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
ща, вот америкосы...

А один персонаж все инопланетян боялся... ;)

Не знаю, вылечили ли его.

Очень сомневаюсь, что это мнение разделяет большинство белорусов.

Сомневаться - ваше право. Но даже в условиях тотального господства идеологизированных СМИ и подавления инакомыслия (единственная альтернатива - кастрированный вариант российских телеканалов, о Беларуси редко вспоминающих), абсолютное большинство известных мне людей без ругани о лу не вспоминают. Люди готовы принять почти любого, кто его сменит. Опросы говорят то же самое. Поэтому для проведения любых опросов надо получать разрешение, которое дается только лояльным власти конторам, врущим в нужном направлении. Если в Украине действительно есть две большие группы с разнополярными мнениями, то в Беларуси уже давно есть неорганизованное большинство, лу не переносящих и организованное меньшинство поющих ему осанны и сажающее несогласных в тюрьмы.

А какой вариант развития той же Белоруссии Вам представляется более перспективным, если к России Вы так охладели?

А почему варианты должны быть основаны на зависимости от кого-то? Почему бы не плюнуть на вашу "геополитику" и просто не развивать страну? wolf, в порядке стеба сказал про Швецию, а я готов с ним согласиться. Люди устали быть "в кольце врагов", как долбит официальная пропаганда. Казармой, конечно проще управлять, но в ней хреново жить.

ЗЫ Официальная белорусская пропаганда уже давно Россию к лучшим друзьям не относит. Например говорит: "только благодаря 'батьке' у нас нет террористов", не то что в России. Вот так.

Вроде, действия "батьки" наносят гораздо более сильный ущерб.

Если бы не кремлевская поддержка, он бы ляснулся еще в девяносто шестом. И кремлевская логика проста (а они ее и не скрывают): лука - "наш сукин сын". Пусть он загоняет страну в дерьмо, пусть делает маленькую северную корею, главное, это "стратегическое влияние" и плевать на какой-то там народ.

Это как, если в боксерском поединке один из соперников начнет бить ниже пояса, да еще и ногами, то второму, чтобы оказаться в равных условиях, придется делать то же самое.

Если Россию так задевают действия штатов, пусть она на них и отыгрывается. Или на соседях безопаснее?

А чем Вам не нравится аргументация, основывающаяся на действиях США? Россия же не в изоляции живет. Приходится принимать правила игры, навязанные противником.

Вы что всерьез считаете Россию и США противниками? Штаты уже двадцать лет, как ее со счетов сбросили. Единственный, но непригодный к использованию аргумент - ракеты. Да, есть еще одно оружие: противник, решивший сравнить потенциалы экономики и армии, рискует помереть от смеха.

А штатовскую политику я не считаю очень умной или высокоморальной . Но мне на нее начхать, по большому счету. Я не собираюсь жить при талибах или Хуссейне (они, что ли ваш идеал?) А вот российские действия лично меня затрагивают. Прямо и непосредственно. И лично мне и моим детям они приносят далеко не абстрактный вред.

Потому что термин "освобождение" подразумевает...

Я вообще-то про все это не очень серьёзно заметил. ;) Да и спорить насчет пропагандистской лексики именно здесь как-то не хочется.

Но меня покорила ваша стройная и логичная аргументация, основывающаяся на действиях США и национальной принадлежности собеседника, из которой следует неотъемлимое право России плевать на международное право и вмешиваться в дела соседей.

Сказал человек из Великой Украины

А это про кого?

Или, говоря по-другому, истина может стать ложью, если ее произнес тот, кто вас не устраивает?

оккупацию Афганистана и Ирака, агрессию против Югославии, угрозы Ирану и Сирии

Ну вот, снова говорите штампами. ;) Почему бы вместо "оккупация" не сказать "освобождение" (как путя про прибалтику) :)

Никак Россия не поймет, что у нее есть только два аргумента: газ и ядерные ракеты. Все. Конец списка. И оба ей величия не создают.

НАТОвцы, почему-то, подобным вопросом не задаются. Он для них давно решен.
Наглядный тому пример - США.

А я все ждал, когда главный "аргумент" в дело пойдет. 😂

Все до единой страны НАТО имеют нормальную экономику и вменяемую политику. И России не угрожают.

Ну вот, скатилось все к политике...

Ваш вопрос изначально содержал политический подтекст. Даже если вы его вкладывать и не хотели.

Lupus, Вы главное на территории Абхазии такого не говорите, там народ хоть и душевный, но эта тема для них нож.

Я понимаю. ;) Попробуйте в сев. Корее сказать, что их Ким не Бог вовсе и как и все в клозет ходит. 😂 Разорвут. Да и говорил я не об абхазах, а о российской политике.

Если бы у России были "танки за границей", того же вопроса о независимости Абхазии (или автономии в составе России) просто не было бы.

А вы уверены, что жили бы тогда не в землянках на развалинах городов?

Так что - базы базами, а пьянство - пьянством.

А зачем базы-то? Вот кого ни спрошу, слышу общие рассуждения о каких-то "угрозах", сущности которых никто объяснить не может. А уж доказать, что они не воображаемые и подавно. :)

в отдельных приграничных регионах может устанавливаться упрощенный режим пересечения границы

Правильно. И, насколько мне известно, это решается между правительствами граничащих стран. И что-то не помню подобных соглашений с Тбилиси.

Пока же россияне проклинают тех, кто способствовал утрате влияния в стратегически важных регионах.

Сергей, вы же умный человек, зачем вы слушаете политинформации? ;)

Простым россиянам от этого "стратегического влияния" ни жарко ни холодно. Не из-за этого у вас разворовывается из казны несколько бюджетов. И не из геополитических соображений на большинстве гос. постов сидят некомпетентные воры. От того, что ваши танки будут за границей, дороги лучше не станут. И зарубежные военные базы пьянства в стране не уменьшат. Это сказки правящих демагогов, впариваемые населению, чтобы люди не обвинили их в плачевном состоянии страны.

ЗЫ Шведы отказавшись от всей своей "геополитики" нисколько не прогадали.

Всего: 15164