Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
wolf:
Народ Ирана, похоже, действительно заплатит. Похоже, именно его уже назначили крайним респектабельные господа из демократических стран.

Лозунгами говорите. Хоть на тряпку печатай и демонстрацией ходи. :)

Почему бы иногда, для разнообразия, не подкреплять лозунги доказательствами? А то получается "израилькая военщина известна всему свету". :d

Кстати, о призывах уничтожить всех евреев тоже "респектабельные" говорили? Или один "всенародноизбранный", которого даже мусульмане отморозком называют?

КТО НАТРАВЛИВАЕТ МУСУЛЬМАН НА ЕВРОПУ?

Лидеры ЕС могут делать сколько угодно примирительных, политкорректных заявлений, но сути дела это не меняет. "Европейская солидарность" должна пересилить страх перед гневом ближневосточных правителей. Бойкот датских товаров - это вызов не только Копенгагену, но и всему ЕС. Угроза терактов против "провинившихся" стран - это шантаж не только датчан или норвежцев, но и всего цивилизованного мира. Поджог иностранных посольств в Дамаске или Тегеране при попустительстве полиции - это акт бандитизма, который не должен оставаться без последствий. Если, конечно, объединенная Европа уважает себя.
Европейской прессе предстоит пересмотреть многие свои ценности, шаблоны и предрассудки. Карикатуры на пророка - в знак солидарности с датчанами - перепечатывали в основном левые, либеральные газеты. Те самые, которые в ближневосточном конфликте зачастую симпатизировали "угнетенным" палестинцам, а на Северном Кавказе - "борцам за свободу Чечни". То, что произошло в последние недели, не совсем укладывается в привычную логику. Например, журналистам из парижской "Монд" теперь придется привыкать к тому, что у них появился новый враг - Шамиль Басаев. Тот самый, которого они даже террористом называть стеснялись, но который сегодня грозит суровым возмездием всем, кто "осквернил пророка". В том числе и сотрудникам "Монд", если их ненароком занесет в Ичкерию.
!Иван FXS:
Ну вот, картина окончательно прояснилась:

Порок наказан, добродетель торжествует, жили они долго и счастливо...

Для кого может и прояснилось. Для кого-то с самого начала было ясно.

Вот только я не понял, это просто, от нефик делать решили поприкалываться или все-таки протестовали против исламского давления (достаточно Рушди вспомнить)?

!Иван FXS:
датские пижоны-интеллектуалы выразили в своей газетке свое личное отношение к исламу, проявив свою меру такта, - поскольку самые скарбезные из присланных им картинок они не опубликовали;

Им точно присылали "скабрезные" картинки? Это тебе имамы сказали? :d

Карикатуры были напечатаны исключительно для внутренней датской, ну, максимум для скандинавской дискуссии о взаимоотношении свободы слова и религии.

В середине сентября прошлого года детский писатель, который писал книгу про жизнь пророка Мухаммеда, выступил в прессе, заявив, что он не может найти для нее художника: все карикатуристы боялись за свою жизнь. Впоследствии удалось найти художников, но они настаивали на анонимности. Мы восприняли это как самоцензуру — журналисты в России прекрасно знают, что это такое. Во-первых, карикатуристы помнили судьбу голландского режиссера Тео Ван Гога, убитого исламистами. Во-вторых, жив в памяти пример голландской женщины-политика Аян Хирши Али, написавшей книгу, по которой и был снят фильм Ван Гога, — она живет в подполье уже два года. Недавно один известный датский комик давал интервью и сказал, что он без проблем может изобразить сюжеты из Библии, но боится делать то же самое, используя Коран. Последний подобный пример — это когда на недавней встрече датского премьера с имамами один из религиозных лидеров призвал главу государства вмешаться в работу датской прессы, с тем чтобы ислам получил более положительный образ. Мы восприняли это как прямой призыв к цензуре датской печати, а этого мы потерпеть не могли. Тогда у меня возникла идея написать письмо членам Союза карикатуристов и попросить их написать Мухаммеда так, как они его видят (это было принципиальным требованием), а потом опубликовать работы. Еще я потребовал, чтобы все они подписали под рисунками свои фамилии: в противном случае я бы не стал публиковать их работы в газете.
!Иван FXS:
прихватив кроме опубликованных еще и НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ нигде (то есть - вообще приватные!) картинки;

И откуда же он их мог "прихватить"? В редакции попросил?

имамы взяли с собой в поездку совсем другие рисунки, происхождение которых мне неизвестно: на одном из них пророк сношается с ослом, на другом пророк представлен в виде свиньи, на третьем — он уже в виде педофила. Все это — гнусная и хорошо организованная дезинформация. Именно такие ужасные картинки распространялись в мечетях.

ИМХО, если в этой истории и есть "разжигание", то уж точно не датчанами.

wolf:
Неужели это - самое страшное оскорбление для Вас?

Ладно. Пусть хоть Мухаммеда рисует. :d

И вообще, то, что он у себя делает - его дело. Если, конечно, Катю Лель в полночь не врубит на сотню ватт. ;)

Miha Kuzmin (KMY):
это не потому, что бык цвета различает, а потому, что у него моск есть. Ибо жигули нужно изничтожать категорически и бесповоротно

Тогда я с ним согласен. :)

wolf:
Я думаю, это будет зависеть от того, ЧТО он там делает. И насколько это задевает лично Вас.

А пусть хоть в мой портрет плюет. :)

Donald:
Красный для быков - это миф.

Мой приятель на красном жигуленке еле удрал от одного быка, верящего в мифы. Причем синий фольксваген рядом бык проигнорировал. :d

wolf:
Фанатикам непонятно. Что за законы такие, которые позволяют делать неправильные вещи?

А это уже исключительно их собственные трудности. Может быки не понимают, что за законы, которые разрешают ходить в красном?

wolf:
Причиной ненависти становится то, что власти страны считают действия газеты правильными.

Совершенно неверно. Власти не считают действия газеты правильными. Они, кстати, об этом официально заявили. Но они считают эти действия находящимися в рамках Закона. Неужели непонятна разница между правильностью и законностью?

wolf:
Не понял, разве не в средствах массовой информации напечатано было? И вразве в Дании нет мусульман? И у недатских мусульман отсутствует физическая возможность увидеть, что было напечатано?

Датские мусульмане, как раз ничего не громили и убивать не призывали. Они вполне цивилизованно обратились в суд. Прокурор не нашел состава преступления. Но гражданский суд вполне может эту газету пустить по миру, возмещая моральный ущерб.

Что же касается "возможности увидеть". Я имею физическую возможность заглянуть к соседу в окно. Но, пожалуй не буду грозиться его убить, если мне не понравится, что он дома делает.

Всего: 15164