В общем понятно, что фигня эта не терроризму супротив, но контролю для.
Даже спец начального уровня может войти в инет анонимно. А в принципе, практически все "кулхацкеры", которых ловят - шалящие детишки. Структура инета (как на техническом, так и на человеческом уровне) такова, что воткнуть анонимный шлюз ничего не подозревающему юзеру (а то и сисадмину) нетрудно. До оконечного терминала добраться можно только при условии, что логи ведутся во всем мире и спецслужбы могут оперативно получить их, например из какой-нибудь Бурунди. :)
А это что за глагол? Или у вас еще и филфак в рюкзаке? :d
SEOSPIDER: Образование у меня университетское, имею инженерный диплом, степень бакалавра, экономический диплом. Экономическое образование получил проходя программу Британского открытого Университета.
Ну, дык... Снимаю кепку. :) Еще бы авторитетное обоснование ваших пассажей. Со ссылкой на источники... ;)
Оправдывать можно вину, а не выбор. И не надо размещать меня в какой-то окоп по вашему усмотрению. Я его сам выберу. ;)
Что касается сути вопроса, лично я предпочитаю проблемы решать самостоятельно, но понимаю, что многим людям во многих случаях лучше поднапрячь тех кому эти люди за это платят налоги.
Да и всё-таки - священное животное и Бог - разные вещи.
А вы знаете, почему индусы почитают корову? Поинтересуйтесь.
Мухаммед, кстати, тоже не Бог.
Это показатель нравственного неравнодушия.
А я, например, "нравственно неравнодушен" к дискриминации женщин мусульманами.
Кроме того, не датчане взрывали статуи Будды, опять-таки показывая, как они относятся к чувствам приверженцев других религий.
И откуда такая массовая реакция среди людей, газету не читавших и карикатур не видевших? Да еще четыре месяца спустя.
вот почему-то, если один человек оскорбит маму другого человека
Во-первых, мама у всех есть. В том числе и у оскорбляющего
Во-вторых. Бога оскорбить невозможно. Или он не Бог.
В-третьих. Кушая коров, вы оскорбляете религиозные чувства индусов. В челюсть?
а дело, как вы могли еще не догадаться, происходило в Израиле.
В Эмиратах ей бы вообще голову отсекли. И что?
Да и на самом деле не так много надо сделать, чтобы усложнить жизнь этим самым хакерам до предела.
Совсем немного. Только вилку из розетки вынуть. ;) Или обучить до нужного уровня несколько тысяч ментов.
Первое - проще.
В Бирме за использование модема без разрешения властей можно надолго сесть. Полагаю, у них проблемы "хакеров" нет. :d
В общем понятно, что фигня эта не терроризму супротив, но контролю для.
Даже спец начального уровня может войти в инет анонимно. А в принципе, практически все "кулхацкеры", которых ловят - шалящие детишки. Структура инета (как на техническом, так и на человеческом уровне) такова, что воткнуть анонимный шлюз ничего не подозревающему юзеру (а то и сисадмину) нетрудно. До оконечного терминала добраться можно только при условии, что логи ведутся во всем мире и спецслужбы могут оперативно получить их, например из какой-нибудь Бурунди. :)
По мне так УМЕРЕННАЯ диктатура - оптимальный строй.
"Умеренная диктатура" звучит, как "легкая беременность" :d
ИМХО, нельзя немножко умереть...
Да, а кто будет контролировать степень ее умеренности?
Lupus, что Вы умничаете?
А это что за глагол? Или у вас еще и филфак в рюкзаке? :d
Образование у меня университетское, имею инженерный диплом, степень бакалавра, экономический диплом. Экономическое образование получил проходя программу Британского открытого Университета.
Ну, дык... Снимаю кепку. :) Еще бы авторитетное обоснование ваших пассажей. Со ссылкой на источники... ;)
у Вас в США тоже свобода наваривать 300-400% прибылей? Сомневаюсь.
такое понятие как норма прибыли -превысил плати больше налог
цивилизованные рыночные отношения
Все таки помимо технического образования, экономическое у меня тоже имеется, кое что в этих вещах понимаю.
Похоже, в ПТУ стали преподавать экономику. :d
В общем совок жив!
Угу. Вижу.
Тем более, что "наваривать 300-400%" - исключительно по-советски.
звучит как оправдание...
Оправдывать можно вину, а не выбор. И не надо размещать меня в какой-то окоп по вашему усмотрению. Я его сам выберу. ;)
Что касается сути вопроса, лично я предпочитаю проблемы решать самостоятельно, но понимаю, что многим людям во многих случаях лучше поднапрячь тех кому эти люди за это платят налоги.
А если убрать виделенное жирным?
А если в слове "мир" поменять три буквы, то получится... ;)
Понятие враждебности власти не на пустом месте появилось.
А вы выбираете бежать к друзьям, т.е. покрывать это хорошо, а стучать плохо?
А разве я что-то сказал про свой выбор? Просто попытался проявить цепочку, приводящую к такому положению.