boga@voxnet.ru: Безусловно-рефлекторные реакции - наследственны, то есть в них, в генах. Кое что локализовано даже.
Биология путает контент в сети и ссылки на него. Да, ссылки могут быть локализованы где угодно, им много байтов не надо. А вот мегабайтный документ в краткую строчку не упакуешь.
Повторю другими словами: в 4-6 гигабитах ДНК все необходимое для воспроизводства и управления организмом не поместится априори.
boga@voxnet.ru: у животных встречаются чрезвычайно сложные наследственные стереотипы поведения, которые на первый взгляд могут казаться разумными
У людей - тоже. 🍿
Как кибернетик, я могу рассчитать размер программы, необходимой для управления действиями сообщества насекомых. Если к этому объему добавить конструкторскую документацию на все варианты особей, плюс технологическую по всем деталям их производства (от синтеза каждого белка, до монтажа органов в организме), то никакой ДНК не хватит, чтобы этот объем разместить. Особенно, полагая, что упаковка информации в ДНК избыточна.
boga@voxnet.ru: Нет, наверно. Почему бы не быть такой системе распознавания свйо-чужой? Нам то что до этого, в контексте нашего срача?
Дело в аргументах:
boga@voxnet.ru: обнаружите, что он сразу будет полноценнам и неотличимым от других, членом сообщества.
boga@voxnet.ru: В какой статейке Вики прочитали, что чужого замочат?
Я наивно полагал, что ученый, не зная точно, не станет уверенно утверждать что-либо в специальной области, полагая оппонентов лохами педальными. Однако станет. В этом отношении компьютерщики намного точнее, видимо из-за постоянного общения с логикой. 🍿
Кафедра энтомологии висконсинского университета опубликовала статью, озаглавленную "Internest aggression and identification of possible nestmate discrimination pheromones in polygynous antFormica montana". В статье есть такой абзац:
Ants identify kin and nestmates through their scent, which comes from hydrocarbon-laced secretions that coat their exoskeletons. If an ant is separated from its original colony, it will eventually lose the colony scent. Any ant that enters a colony without a matching scent will be attacked.
Врут энтомолухи? 🍿
boga@voxnet.ru: Нет у зверушек социального наследования.
Но умещается же.
- Солнце не может вращаться вокруг Земли.
- Но вращается же.
🍿
У них таких вопросов не возникает почему-то.
Биоинформатика ни разу не занимается информатикой фенотипа, ограничиваясь генотипом.
Безусловно-рефлекторные реакции - наследственны, то есть в них, в генах.
Кое что локализовано даже.
Биология путает контент в сети и ссылки на него. Да, ссылки могут быть локализованы где угодно, им много байтов не надо. А вот мегабайтный документ в краткую строчку не упакуешь.
Повторю другими словами: в 4-6 гигабитах ДНК все необходимое для воспроизводства и управления организмом не поместится априори.
В том то все и дело, что чел - продукт научения, приобретения в процессе жизни, а не генами определяемых программ.
Против первой части не возражаю. Насчет генов - не вижу технической возможности (постом выше говорил).
у животных встречаются чрезвычайно сложные наследственные стереотипы поведения, которые на первый взгляд могут казаться разумными
У людей - тоже. 🍿
Как кибернетик, я могу рассчитать размер программы, необходимой для управления действиями сообщества насекомых. Если к этому объему добавить конструкторскую документацию на все варианты особей, плюс технологическую по всем деталям их производства (от синтеза каждого белка, до монтажа органов в организме), то никакой ДНК не хватит, чтобы этот объем разместить. Особенно, полагая, что упаковка информации в ДНК избыточна.
Нет, наверно. Почему бы не быть такой системе распознавания свйо-чужой?
Нам то что до этого, в контексте нашего срача?
Дело в аргументах:
обнаружите, что он сразу будет полноценнам и неотличимым от других, членом сообщества.
В какой статейке Вики прочитали, что чужого замочат?
Я наивно полагал, что ученый, не зная точно, не станет уверенно утверждать что-либо в специальной области, полагая оппонентов лохами педальными. Однако станет. В этом отношении компьютерщики намного точнее, видимо из-за постоянного общения с логикой. 🍿
для роста численности населения детей рожать не нужно
Зависит от локации. Если речь о планете в целом, то неверно, если про отдельную местность, то миграции достаточно для роста.
разум появляется только в человеческом обществе.
Пропущено прилагательное "человеческий".
Моя основная мысль — биолог опять объелся грибов и толкает на форуме разную чушь.
<!--WEB--> у доктора: "Скажи мне, мерзкий, лысый очкарик, почему меня никто не любит?!" :D
ваша основная мысль какая?
Основная мысль в последних постах - на мягких аргументах твердую позицию не построишь.
Это Вы к тому, что в один прекрасный день могут попросить уплатить недоуплаченные налоги с пеней по липовой причине?
Было уже с частными нотариусами.
Это что значит?
Кафедра энтомологии висконсинского университета опубликовала статью, озаглавленную "Internest aggression and identification of possible nestmate discrimination pheromones in polygynous antFormica montana". В статье есть такой абзац:
Врут энтомолухи? 🍿
Нет у зверушек социального наследования.
Про "социальное" мы уже говорили. Про сепульки - тоже. *зеваюший смайл*