Lupus

Lupus
Рейтинг
241
Регистрация
02.11.2002
boga@voxnet.ru:
В какой статейке Вики прочитали, что чужого замочат?

В каком моем посте прочитали, что чужого замочат?

boga@voxnet.ru:
С чего взяли, кстати?

Погуглил "трофаллаксис" и "феромоны". ;)

boga@voxnet.ru:
Если вы сможете его отследить, то обнаружите, что он сразу будет полноценнам и неотличимым от других, членом сообщества.

Если муравейник тот же. Вот только зверюшки посложнее, выросшие среди людей, в дикой природе как правило не выживают. Навыков нет нужных.

Jefa:
Играешь в танки?

Зарегистрировался посмотреть, но играть не стал - некогда.

boga@voxnet.ru:
Есть

На булавке, в коллекции.

boga@voxnet.ru:
Ладно, так годится: человека, без человеческого сообщества - нет,

Не годится. Муравья нет без муравьиного. Пчелы - без пчелиного.

Вам не удается показать принципиальную разницу. Количественная неубедительна. Антропоцентризм - вообще не аргумент.

Jefa:
Даже какой-то логин с паролем дала, где все на халяву.

А читов не подкинет по-родственному? :D

boga@voxnet.ru:

которые сложились исторически.
, а не в силу биологической эволюции

Ага, ага. Определение социального через Историю, а История определена, как явление социальное.

Научненько. :D

Нашёл следующие краткие сведения:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».
Я последовал этому совету и прочёл:
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».
Я поискал «Сепуление»; там значилось:
«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
boga@voxnet.ru:
у обезьян и волков даже ничего похожего на это нет

Ваше определение социума можно увидеть?

Есличо - гугель не согласен.

eN_Slon:
Многие задачи рутинны, похожи. Достаточно ответственных, исполнительных, неглупых программеров.

Для этого придуманы компиляторы и библиотеки.

Просто "исполнительные и неглупые" выдают такой монстрокод, что дебагеры вешаются от ужаса.

Всего: 15164