Сказал. И вы скажете, если возьмете на себя труд сравнить две цифры: 3*10²⁵ и ~6000000000 (число нуклеотидов в геноме, приведенное к двоичному).
Хотя, у вас есть еще два варианта:
Опровергнуть источники (назвать другие числа).
Продолжать троллить, обвиняя оппонента в "общих фразах", используя только общие фразы.
Неверно. Организм в целом как раз содержит (иначе и быть не может). А вот в геноме места недостаточно.
К серверу, библиотеке или шпаргалки в рукаве прячет - называйте как угодно. Я объяснять не берусь. Но несоответствие налицо и от вас предметных возражений не видно.
Веселое подпрыгивание на стульчике с невразумительным хихиканьем я возражением не считаю. Укажите, какие цифры здесь неверны и я признаю неправоту. В отличие от вас, я это делать умею.
Какого открытия? Я ничего не открывал. Как говорят журнализды: "данные взяты из открытых источников".
Итак. Источник первый: Михаил Владимирович Волькенштейн "Молекулярная биофизика".
Смотрим параграф 2.7 (Энтропия и информация в биологии) и видим массу расчетов, которых "быть не может".
(Текст у меня в pdf, поэтому ссылку не даю - гуглите, да обрящете.)
В итоге количество информации в организме оценивается в более, чем 3*10²⁵ бит.
Вы пока поищите пути слива отсюда, а когда сольетесь, я приготовлю что-либо новенькое.
ЗЫ. Ей-богу, вы меня разочаровываете.
Аргументы есть или только старые обидки? Будете лаять из зала или на сцену осмелитесь?
Хренушки. Будете висеть, как демонстрационный экспонат. 🚬
Вы настаиваете, чтобы вас ткнули носом, как в случае с формика? А смысл? Я снова трачу массу времени, припирая вас к стенке, а вы снова мягенько сливаете, переключаясь на другую тему. Но, чтобы не разочаровывать наблюдателей, я поищу время для этого.
Что, серьезно? Тогда вам пора на пенсию, поскольку вся биологическая лаборатория может быть заменена компьютерными моделями. А любая фармакология может быть разработана за несколько минут постановкой задачи в такой модели. И вообще можно совершенно точно сказать, как отреагирует организм "а" на воздействие "б".
Не подскажете, где скачать софтинку "BioCAD"? 🍿
Какой смысл, если вы все равно не читаете? Я в этом топике уже несколько раз повторял. Может не на том языке говорил?
Открытие будет тогда, когда будут найдены и изучены реальные механизмы хранения и передачи информации. Странный сдвиг перигелия орбиты Меркурия заметили задолго до Эйнштейна. Но лишь ОТО его объяснила.
Просто перевел троичное число нуклеотидов в двоичное битов.
Здесь сложнее. Но по самой грубой оценке, макроструктура только одного мозга сложнее на три порядка. Если взять еще и микроструктуру, то сложность (количество информации) возрастает.
Повторю еще раз: количество информации, содержащейся в ДНК не соответствует количеству информации, описывающей организм. Не в разы, а на порядки.
Уверяю вас, если мне придет в голову описывать информационные структуры биосистем, то я озабочусь и цифрами и формулами. Но сейчас я лишь указываю на несоответствия, причем лишь в порядке оффтопа в политтопике, на форуме, далеком от биологии. 🚬
Ида, надо этот оффтоп перенести в старый топик.
Не возражаю. Можно еще детально отследить, как строчка "httр://porno.com/" влияет на поведение подростка. Но это не значит, что сам влияющий фактор находится в этой строке между кавычками.
Отслежено же чисто эмпирически, по методике Стругацких:
Пример - физика твердого тела, финансируемая производителями полупроводников, стимулированными массовым спросом на компьютеры.
Следует вывод, что науку всерьез двигает только война. Или очень большие деньги.
А практика грантиков на пробирочки вызывает большие сомнения.
В нашем диалоге. 🚬
Считаю это рабочей гипотезой. Вообще, если предмет существует и не может находиться здесь, то логика подсказывает, что он находится где-то еще. 🚬
Просто применил известные мне ранее сведения в этой области. А что, полагаете, для вычислений мне недостает разноцветного диплома с печатями? Надо купить в магазинчике "РАЕН". :D
А вообще ссылки "на авторитетов" (ты Сеню-кабана знаешь?), вместо предметной аргументации - моветон, по-культурному или фихня по-босяцки. 🍿
Даже не прошу указать эти объекты, как не просил бы схемы вечного двигателя.
