Маугли, ДНК и математика

Вот оно:

те, у кого есть время, прочтут следующие 6-7 страниц и убедятся, что я безуспешно пытался Вас убедить в том, что для роста численности населения необходимо рождение детей, а технологические факторы вторичны. Ещё я пытался Вас убедить в том, что изменение численности населения неразрывно и в первую очередь связано с социально-экономическими факторами.

Однако всё безуспешно.

boga@voxnet.ru, про дохлую крысу, которая жива, тоже поискать? Или этого Вы не отрицаете? :)

Муравьи тоже общаются и действия планируют.

Если это передача некоторых навыков, стереотипов поведения не через механизмы наследственности (безусловно-рефлекторные), то это те же самые зачатки культуры, как и у горилл. Тогда в разных сообществах этих тварей, "культуры" должны отличаться.

Я просто не в курсе этих дел.

Только тут надо понимать, что у животных встречаются чрезвычайно сложные наследственные стереотипы поведения, которые на первый взгляд могут казаться разумными.

Но так, или иначе, эти "культурные" зачатки не позволяют ни слонам, ни дельфинам адаптировать среду под себя, как это делает человек.

Потому они и не распространены на Земле ка мы - грешные. Они даже кормовую базу воспроизвести себе не могут. :)))

Ну и вправду наивно. Это тут сплошь и рядом, в любой области, начиная от истории Древнего мира, заканчивая постройкой атомной электростанции. Первейший авторитет, всёнасветезнайка — boga@voxnet.ru. :)

---------- Добавлено 09.03.2013 в 12:14 ----------

Вы знаете численность дельфинов? 🍿

И в глубины океана опускались? знаете, что там дельфины могут, а чего — нет?

У людей - тоже. 🍿

Как кибернетик, я могу рассчитать размер программы, необходимой для управления действиями сообщества насекомых. Если к этому объему добавить конструкторскую документацию на все варианты особей, плюс технологическую по всем деталям их производства (от синтеза каждого белка, до монтажа органов в организме), то никакой ДНК не хватит, чтобы этот объем разместить. Особенно, полагая, что упаковка информации в ДНК избыточна.

Lupus, нет, у людей стереотипы приобретенные. В том то все и дело, что чел - продукт научения, приобретения в процессе жизни, а не генами определяемых программ.

А сарказм я понял. Это - само собой.

Все?

А кошка зачем-то учит котят ловить мышей. Наверное, не знает, что у них это не "продукт научения, приобретения в процессе жизни". :)

Против первой части не возражаю. Насчет генов - не вижу технической возможности (постом выше говорил).

А где, я пропустил что-то? О чем речь то? Безусловно-рефлекторные реакции - наследственны, то есть в них, в генах.

Кое что локализовано даже.

---------- Добавлено 09.03.2013 в 11:29 ----------

Это вот это?

Я не кибернетик, но то что хватает - факт :)))

---------- Добавлено 09.03.2013 в 11:30 ----------

А вы думали, что эти программы вне тела и импортируются с удаленного сервера по мере надобности?

Биология путает контент в сети и ссылки на него. Да, ссылки могут быть локализованы где угодно, им много байтов не надо. А вот мегабайтный документ в краткую строчку не упакуешь.

Повторю другими словами: в 4-6 гигабитах ДНК все необходимое для воспроизводства и управления организмом не поместится априори.

Но умещается же. О чем речь то? Lupus, тут надо признать, что я в этой сфере - профан полный. Есть такая наука биоинформанитика и там работают ваши, причем именитые. Как и положено, в новую нишу - бегом.

У них таких вопросов не возникает почему-то.

Поискать вам буржуфорумы этих кентавров?

Не катит, тогда придется признать, что путают ваши.