mkozloff

mkozloff
Рейтинг
112
Регистрация
30.10.2002
Должность
AM/PM

Правильно, так и надо.

Нечего плодить лишний контент. Лучший сайт может только один. А других пользователям не нужно. Лучше меньше, да лучше. Это же очевидно!

Самое интересное, что большинство компаний на доменах третьего уровня даже ничего и не заметит.

Ещё хорошая идея: просто выкидывать из индекса сайты, на которые никто не переходит (наверное, такую статистику можно собирать) один за другим. И оставлять только тех, кто напишет письмо в техподдержку. Зачем держать в базе сайты, которые самим хозяевам по барабану? Заодно на вычислительных мощностях можно сэкономить.

Может ещё есть идеи по улучшению качества поиска? %)

А какие возражения?

Все сайты индексируются на равных условиях, которые действуют и сейчас.

Абоненты - на немного лучших: робот заходит точно по графику, чуть чаще, чем к остальным и гарантированно индексирует весь сайт. Люди за это платить готовы, и не только Яндексу.

Interitus, а что такое "правильная индексация"?

Как писал fire42

А как он должен был это сделать?
Как вообще должен выглядеть "идеальный" Яндекс с точки зрения оптимизатора?

Предсказыемым и последовательным. Например, решение об увеличении стоимости регистрации в каталоге втрое было непредсказуемым (хотя какого-то повышения можно было ожидать). Более того, оно было непоследовательным, поскольку в скором времени цена упала почти вдвое.

А вот решение о склейке доменов третьего уровня - это, на самом деле, как я уже писал, решение довольно странное, поскольку принципиально ситуацию не меняет. Со спамерами таким методом бороться глупо, поскольку всё равно есть доменные зоны, в которых регистрация бесплатна, и их сливать не будут. Поэтому оно было непредсказуемое.

Лучше бы платное индексирование ввели. Люди уж с деньгами стоят перед офисом, а Яндекс всё думает, вводить ему такой сервис или нет... Или уже ввели, просто я не слышал?

Как писал funsad

Ваши примеры обсуждать нет смысла -- как верно заметил Gray, это разговор в одну сторону. Вы не отвечаете на мой вопрос о качестве выдачи, а ищете теоретический повод назвать плохим решение, выбранное Яндексом.

Саш, решение не плохое, просто ненужное.

Во-первых, большинство дорвеев, которые так портят нам жизнь, висят на либо на бесплатных хостингах (в том числе, и на "народе"), либо в географических зонах (а также есть зоны COM.RU, NET.RU, ORG.RU, PP.RU) которые всё равно не будут склеиваться.

Во-вторых, оно совершенно не бъет по серьёзным компаниям, которые имеют несколько сайтов в одной тематике (если ты занимался проекторами, знаешь, о ком я говорю), которые имеют в десятке по некоторым очень денежным запросам две-три ссылки.

Конечно, часть наиболее тупых сайтов склейка накроет, но почему-то кажется, что их немного и с ними можно было бы разбираться в индивидуальном порядке.

Получается, что в основном решение ударило (или нет? - я так и не понял из этого длинного трэда) по тем, кто регистрировал в Каталоге свои поддомены как отдельные сайт для получения хорошего описания и по тем, что разбивал сайт на несколько для ускорения индексации - вот в соседней ветке и сейчас советуют это сделать.

Какое-то время назад слышал, что Google разрешает какое-то число автоматических запросов в сутки (то ли сотни, то ли тысяча) с хоста.

Доклады желательно до 20 октября, чтобы мы успели отредактировать и напечатать.

Кстати, судя повсему, будет расширена секция по оптимизации, так что, присылайте заявки на доклады.

bejee, Вы получили счёт?
Наша специально обученная девушка - Юля Янусова - утверждает, что всем всё отправляет вовремя.

Если нет, напишите мне на orgcom@optimization.ru, разберёмся.

Да, по поводу оплаты с Украины: мы не можем принимать деньги от нерезидентов, но обязательно что-то придумаем.

Как вариант, пока возможна оплата через WM.

И ещё: если организовывать приватную встречу оптимизаторов, то предлагаю рассмотреть два варианта

1. В тот же вечер. Достоинства: по горячим следам. Недостатки: поздно (начало - в 9, не раньше), организаторы будут невменяемые, часть народу отдохнёт и пообщается уже на фуршете.

2. На следующий день (суббота). Достоинства: новый день, но после конференции. есть что обсудить, а за ночь - обдумать прошедшее мероприятие и подготовить рассказы о нём для тех, кто не попал на конференцию. Недостаток: лишний день в Москве для участников конференции из других городов, к тому же - шабат. %)

Пока еще не выложил на optimization.ru, но вот вполне официальная информация:

1. Конференция опять пройдёт в Ирисе. Для того, чтобы избежать проблем с пробками, будут заказаны большие автобусы или много маленьких (скорее первое), чтобы увезти сразу максимально возможное число людей. Для не-резидентов: отель находится на севере Москвы, от м. Петровско-Разумовская примерно минут 15-20 езды на общ. транспорте (в зависимости от трафика).

2. Для проживания я, как житель Северного округа, рекомендую собственно "Ирис" (Грей жил, не жаловался :)) и более дешевые гостиницы: "Отель Молодёжный" (между Тимирязевской и Петровско-Разумовской, прямо на шоссе. Пара остановок до стоянки транспорта до места проведения конференции) или совсем бюджетный вариант - гостиница "Арктика" около м. Дмитровская. Цены и координаты можно взять "из Интернета", как говорится.

Обновлённую программу с тезисами постараюсь вывесить завтра с утра. Когда появится, помещу сообщение.

Если у кого-то есть о чем рассказать на конференции, регистрируйтесь как докладчики. Это отличный способ сэкономить на рег. взносе. :)

На нашем семинаре Амилющенко говорил, что за последние 30 дней, если мне не изменяет память. Меня лично это немного удивило, т.к. по моим наблюдениям было похоже, что за последний полный месяц.

А что, это так важно? %)

Как писал fidan
<h1 class="1">....</h1>
Что об этом знает мировая общественность?
А не было бы логично, на месте поисковых роботов, относиться с подозрением к примесям в <h1> (типа class="..")

А какая логика?

Например, на сайте два типа страниц: обычные, текстовые, и таблицы. В первом случае заголовки на светлов фоне, во втором - на тёмном. Конечно, тут напрашивается использование классов.

так что, догичнее было бы отлавливать злоупотребления по объяму заголовков (в <h1> записано половина всего контента) или по количеству на странице. Хотя это уже хуже.

P.S. видел на днях сайт, на котором всё меню было сделано в H1. Правда, толку от этого не видно.

Всего: 721