- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня такую конмтрукцию Rambler схавал нормально. Единственное css были отдельным файлом, и если они не догружались (такое часто бывает), то не совсем красиво это всё смотрелось :(
<h1 class="1">....</h1>
Что об этом знает мировая общественность?
А не было бы логично, на месте поисковых роботов, относиться с подозрением к примесям в <h1> (типа class="..")
А какая логика?
Например, на сайте два типа страниц: обычные, текстовые, и таблицы. В первом случае заголовки на светлов фоне, во втором - на тёмном. Конечно, тут напрашивается использование классов.
так что, догичнее было бы отлавливать злоупотребления по объяму заголовков (в <h1> записано половина всего контента) или по количеству на странице. Хотя это уже хуже.
P.S. видел на днях сайт, на котором всё меню было сделано в H1. Правда, толку от этого не видно.
Хех. По топику - CSS использовать нужно однозначно.
Причем, использовать нужно все возможные Hx - проверено. H3 - не такой бесполезный как кажется ;)
Имеется в виду inline styles? А какая разница? Работает одинаково.
Работает-то оно одинаково! только файлы нужно подгружать отдельно, а <style> сразу в html коде. Соответственно SE на много быстрее научатся проверять содержимое тега <style>(если уже не научились) чем css файлы. Отсюда вывод! если уж очень надо наколоть SE лучше использовать файлы *.css
А такую тупую вещь как текст под цвет фона SE автоматом вычисляют или только по "стуку"? Если первое, то думаю, они отлично умеют смотреть и внешние CSS :)
А такую тупую вещь как текст под цвет фона SE автоматом вычисляют или только по "стуку"? Если первое, то думаю, они отлично умеют смотреть и внешние CSS :)
На сколько я знаю, то такую тупую вещь они вычисляют если цвет прописан в html <font color=#ffffff>... А вот насчет css не знаю не пробовал! может кто-то всётаки знает? читают поисковики css или нет ????
А если у меня фон темный? Причем, картинка. Нет, по моему, невидимй текст ловится только по стуку.
Любителям сравнять текст с фоном - прописываем в .css для нужного тэга фишку display: none;
Текст не виден.
Тема-то хорошая, только зачем делать сайты, живущие до первого стука...
Artem,
-а вот ответь, откуда ты знаешь то, что знаешь? Знаешь, что Сократ (а может, кто другой..) говорил по этому поводу? :)
Когда я готовился к конференции, выискивал примеры спама. Такой пример легко найти по запросу, например,
секс порно рефераты mp3 линукс. Первый результат с невидимым текстом имеет как раз <font color="">. И ничего, живет...