Мне кажется, не стоит давать такие советы новичкам.
У нас один клиент поправил по нашему совету. Жаль, мы сразу не проверили - сайт на несколько недель пропал из Яндекса.
Мог, но дело не в этом. На сайты наших клиентов такие ссылки не ставились.
Мы уже поняли, что Яндекс не делает ничего, что могло бы ухудшить выдачу. :)
Есть несколько вопросов:
1. Это автоматизация работы существующих модераторов или будет нанята отдельная команда помошников?
2. Правильно я понмаю, что это метод для борьбы с сайтами, которые пытаются что-то делать в области оптимизации?
3. И если да, то будут ли ставить в известность владельцев оцененных сайтов и
4. будет ли у них возможность как-то подать аппеляцию? (наверное, если "на карандаше" будет сайтов 500, это со временем понадобится)
Посмотри запросы на http://www.bigmir.net/ - там как раз стоят ссылки.
Может, и не временно.
То, что со ссылками Яндекс будет что-то делать, было очевидно. Конечно, полностью от ссылочного ранжирования они вряд ли откажутся, но, скорее всего, работать оно будет теперь хитрее.
Заметил что упали и некоторые страницы, на которые ссылки не ставились (т.е. которые были наверху только за счет страничной оптимизации). Другие, как обычно бывает, поднялись.
Конечно, ты прав. Опросами тут делу не поможешь.
Но речь шла о другом: о новом критерии ранжирования - по тематике. Скажем, если сайт коммерческий и продвигается по информационному запросу, ему нужно набрать больше очков для попадания на высокую позицию, чем информационному сайту.
Естественно, это дело не сегодняшнего дня. Но вот какая альтернатива? Может, намекнёшь?
Андрей, а для определения целевой запрос или нет достаточно 10 долларов - реклама в Директе. ты же знаешь. :)
Давай об этом ты кону-нибудь другому расскажешь. Если каталог даёт 50% веса, а все остальные факторы - по 5-10%, то, конечно, выдача алгоритмическая, но определяется в основном описанием, которые пишут сотрудники Яндекса. Не так ли? А что это означалет? Да то, что если модератор написал описание типа
то по запросам "штучка" и "дрючка" сайт будет всегда в десятке.
Смотрим запрос "пластиковые окна". Если мы считаем, что ранжируются именно страницы, то видим такую релевантность запросу:
2 место - никакого текста на странице (только в титуле).
8 место - вообще НИКАКОГО упоминания об окнах! (flash-заставка).
9 место - аналогично, только gif-картинка.
О каких "других" факторах может идти речь?
Я что-то не пойму, это камешек к огород Евгения Ломизе? :)
И потом, с каких пор запрос счастотностью в 190/мес. стал популярным? Да в вашем каталоге нет даже информации о сайте Тату (1658 обращений по группе)!
А никто и не говорил, что будет легко.
Сейчас ситуация такая: есть большой Яндекс, который предоставляет поисковый сервис, есть пользователи, которым им пользуются, и есть коммерческие компании, которые хотят использовать сервис в своих корыстных целях. Яндекс говорит "низзя" и давит всех - и тех, кто пытается пролезть с нерелевантыми страницами, и тех, кто делает релевантный контент. В результате, страдают и коммерсанты, и пользователи.
Примеры? Пожалуйста, из последнего, уже обсуждавшегося.
"работа" - 123908 запросов.
По вашей же статистике, пользователей из Москвы - примерно 40% от аудитории Яндекса. Они, конечно, рады будут увидеть на первом месте украинский сайт, на третьем - работы карельских фотографов, на 6 - аналитический и новостной обзор работы Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на 8 - работу в Екатеринбурге, на 9 - в Новосибирске, на 10 - в Архангельске.
Из наиболее популярных российских ресурсов по этой тематике в десятке есть только SuperJob. Это что, релевантная выдача?
Саш, это же очевидно, что пока выдача будет хоть в какой-то степени алгоритмическая, то будут люди, которые будут этим алгоритмом пользоваться в своих целях. А когда она перестанет быть алгоритмической, то появятся люди, которые будут менять неалгоритмические факторы в чью-то пользу.
Спор, конечно, ни о чём. Со временем всё станет на свои места, и всё равно наши клиенты вернутся туда, где они должны быть - мы же не обманываем поисковики, а даём релевантный контент.
Единственная просьба к Яндексу: тренируйтесь на кошках. Никому из серьезных оптимизаторов не нужны такие СЕРПы, которые мы сейчас видим. И не потому, что в них упали позиции наших клиентов, а просто потому, что выдача нерелевантна запросу, значит, она будет меняться. А в нашем бизнесе главное - стабильность, поэтому шараханья из одной стороны в другую и вызывают такие бурные дискуссии.
P.S. а ребят из "Юнитекса" даже жалко... 36 место по "офисной мебели"... Но это они уже проходили и не раз, наверное. И опять хочется отметить, что с 15 по 18 место находятся страницы, на которых нет слов "офисная мебель".
Сам "Бегун" (в лице Басова) так и говорит, что большая часть трафика - с поисковиков.
Мне вот тоже кажется, что иногда отслеживать, что нужно людям, было бы совсем неплохо, особенно с учетом того, что выдача по многим запросам в Яндексе практически ручная ("мы доверяем своему каталогу"). Ещё на прошлой конференции была дискуссия - каких запросов больше: коммерческих или информативных. Я сейчас специально посмотрел расшифровку прошлогоднего стола - там как раз ты спорил с Воложем:
Там же прозвучала цифра, что "коммерческих" запрашивателей всего процентов 10 от общей массы. Я допускаю, что в среднем по больнице температура такая (у нас мало кто покупает черех сеть mp3 или платит за порно). Однако по разным запросам эта доля может различаться. Наверное, я сейчас предложу тоже утопический вариант, но почему бы действительно не проанализировать, какие запросы в основном коммерческие, а какие - нет? Опросам, анализом переходов - не важно. Как минимум, это был бы серьёзный плюс для рекламной службы - смотрите, мы нашли для вас способ повысить отдачу ещё на 50%.
А по запросу "компьютеры" ввести квоты для коммерческих и информационных ресурсов.
И если ты год назад видел возможности для фильтрации коммерческих и некоммерческих сайтов, то сейчас это уже выглядит более сложной задачей или нет?
Хлебушком, можно прикормить..
http://yandex.ru/addurl.html не помогает?
