Это конечно.
Это нужно клиентам рассказывать.
А в реальном мире всякое бывает.
Скажем, "Бегун" - он на заре Интернета образовался? А кто сайт их оптимизировал под запрос "контекстная реклама в Апорте"?
Можно и Брина было попробовать (тем более, что он по-русски нормально вполне говорит), но он не так давно был в Москве, вряд ли ещё раз собрался бы. С Гуглом переписка сейчас идёт. Посмотрим, чем закончится.
Спасибо.
Но меня больше поражает, как она ищет сувениры - докапывается до самых производителей. Вот на днях нашла кого-то в Уфе...
Ничего не скажешь, молодец.
Не надо думать, что без Яндекса Интернет-бизнес загнётся. Есть примеры, когда проекты становились лидерами рынка не только без SEO, но и даже (страшно подумать!) без счётчика Rambler Top100.
Саш, я понимаю, что ты молодой сотрудник и всё такое. Но, может, всё-таки, немного сдвинем Яндекс с такой точки зрения? Иначе бану подлежат все сайты, заплатившие Яндексу за регистрацию в каталоге, не так ли?
И wolf же не просит исчерпывающего списка, а задаёт прямой вопрос про конкретный приём, который, кстати, всё более популярным становится. Всем (в т.ч. и Яндексу) было бы гораздо проще, если бы по конкретным приёмам была высказана конкретная позиция. По скрытому же тексту она есть.
Или дело в том, что такой блок, конечно, спам, но как наказывать за это - пока неясно? :)
Есть надежда, что Саша пишет доклад на конференцию, так же, как и остальные сотрудники Яндекса. %)
dimok, да шучу я, шучу! (с) поручик Ржевский.
wolf, есть ещё одна пузомерка, даже две - посещаемость и доля рынка по количеству запросов/переходов. Очевидно, они более правильные - как и размер абонентской базы (хотя тут иногда до смешного доходит - я за последний год получил две лишние симки вместе с телефонами - добавил одно очко Билайну и одно - МТС'у).
Ещё раз: выкидывать только те сайты, на которые никто не переходит. А если на сайт никто не переходит в течение, скажем, трёх месяцеы, это означает одно из:
1. Тема неинтересна пользователям.
2. Контент неконкурентный. Поисковики же обеспецивают наиболее правильную выдачу, да?
Вот ещё преимущество: база меньше, в течение какого-то времени её можно будет очистить от спамеров и "оптимизаторов".
А новые сайты откуда брать? Из Яндекс.Каталога, конечно. Это же очевидно.
P.S. странно, что Вы не обратили внимание на очевидныё пробел: как быть с новыми тематиками, запросов по которым раньше не было. Но и на это у меня есть ответ: Яндекс.Каталог!
P.P.S. конечно, такого не будет, пока действует "клятва полноты индексирования". Но, как верно заметил andre, на самом-то деле она людям не нужна.
А зачем? %)
Есть активные сайты (которые как-то заметны для пользователей) - видимая область.
Текущие значения PR/ИЦ/вИЦ можно взять за константы и в дальнейшем учитывать столько ссылки между сайтами "миниинтернета".
При этом даже качество поиска не будет падать в течение какого-то времени, пока процентов 20 сайтов из видимой части не умрут своей смертью.
euhenio, браво! А ещё можно исключить из поиска все "лишние" рекламные агентства и оставить только дилеров Яндекса. Короче, идей много, было бы желание.
P.S. Похоже, действительно осеннее обострение началось...
