Если я правильно понял, их лист содержин адреса не спамеров, в spamer-friendly серверов.
mrt is a free software tool that can check an Internet e-mail server, or arbitrary groups of Internet e-mail servers, to see if they can be used by unauthorized parties to relay e-mail messages sent by those unauthorized parties to other Internet users who are not normally served by the e-mail server(s) in question.
Вероятно, вы как раз попали в этот список. Может, есть проблемы с безопасностью?
Саш, да при чем тут "выгодны" накрутки или нет? Я сказал всего лишь, что Яндексу нет никакого смысла вычленять отдельно оптимизаторов и чистить таким образом статистику. Вот и всё.
Как я понимаю, защита от накруток работает, если один человек жмёт рефреш с частотой ну, хотя бы раз в минуту. А если сто человек (считая начальников) каждый день смотрят, как там их сайты, не появились ли в десятке? Тем более, что и скруткой показов это назвать сложно...
Кстати, раз уж такой вопрос поднялся, ты не оценивал, насколько может быть таким образом накручена статистика запросов? Что-то сомнительно, что 14 тысяч можно было бы делать одними оптимизаторами и их клиентами. Тем более, что позицию в Рамблере хоть какая-то часть из них, проверять должны была. Может, сбой какой-то?
P.S. Я так понимаю, что ты тоже дописываешь доклад? :)
А что такого?
Совпадения по десятке в паре Рамблер-Гугль - 4 сайта.
Совпадения в группе (Яндекс-Гугль)-Рамблер - 4 сайта.
И всё равно это ничего не значит. Попробуй поотслеживать по этому запросу выдачу в Яндексе в течение какого-то продолжительного времени и попробуй понять логику. :)
Не следил за другими поисковиками, но, думаю, там такая же пляска происходит.
А смысл?
Во-первых, сложно технически (всех не пересчитаешь, да и не зарегистрируются все), во-вторых, реклама все равно продаётся за показы.
Это - в следующий раз, может быть.
mager имел ввиду интернет-магазин, торгующий колбасой (правда, успешных среди таких что-то не припомню).
Ну и флаг им в руки. Только ведь всё зависит от бизнеса, не так ли?
Некоторые наши клиенты вообще отказываются от печатной рекламы. а другие - вешают щиты на улице. Ну и что?
А с каким "таким бюджетом"? Некоторые сайты делают за 15 косарей. Что бы не отдать ещё какие-то деньги консультантам?
Т.е. оптимизация - для бедных? :))
Жень, во-первых, использовать SEO будут не все. Как логично заметил Герман, колбасу и масло в Интернете не ищут. Кроме того, есть области где SEO вообще неприменимо в принципе. например, совершенно новые рынки. Ко мне недавно обратились люди с просьбой продвинуть сайт в поисковиках. А люди таких запросов просто не задают, потому что не знают, что такие продукты есть и они кому-то нужны.
Во-вторых, SEO метод-то эффективный, но вот только с охватом иногда есть проблемы, да и с оперативностью. Ты же сам понимаешь. :)
Как ты догадываешься, я не против SEO как класса, тем более, что на этом-то я деньги и зарабатываю, а против того, чтобы люди думали, что SEO - наше всё.
Наше всё - это Пушкин.
Это из серии "так-то каждый сможет. А ты нам "Мурку" сыграй".
Практически все крупные проекты и сейчас прекрасно обходятся без SEO.
Тут упоминалась "заря Интернета" (видимо, 94 или около того год :)). Но вот примеры из конца 90-х: price.ru и холдинг eHouse, которые спокойно вышли в лидеры (при наличии известных конкурентов, заметим себе) без даже малейших мыслей о SEO. Ну, да, тогда это было не модно. Но и сейчас это повторить вполне возможно. Были бы деньги и правильные люди.
Lutsky, мы говорили совсем о другом: можно ли без SEO сейчас раскрутить серьёзный интернет-проект. Я говорю, что можно. А вот некоторые считают - что нет.
Здесь не идёт речи о том, что дешевле, более применимо для той или иной области и т.п. Но хорошо бы помнить, что SEO - только один из приёмов, хоть и очень эффективный, но подходящий далеко не всем.
Ага! Значит, контекстная реклама лучше работает, чем оптимизация.
И даже с помощью "Апорта" можно, оказывается, добиться успеха. А вы - Яндекс, Яндекс...
