Во-первых, за спиной.
Во-вторых, он сейчас в Турку. :)
И вообще, мы на ЕЖЕ (да и здесь) пиаром не занимаемся.
А то и вправду получится, что Разработчик - наша креатура. Вон, какой флейм благодаря ему раздули. :)
Кстати, Костя на ЕЖЕ почти не пишет.
Да и трафик там заметно меньше, чем здесь. И аудитория - в целом не очень благодарная. (Грей не даст соврать :))
Разработчик, конечно, в презентации и не может быть конкретики - там лозунги. А конкретику озвучивают голосом - на то и доклад.
Нет-нет, не так.
Долгов звонил заблаговременно, просто изначально речь, вроде бы, шла о круглом столе. И Ашманов дал согласие заранее.
А в понедельник выяснилось, что нужен доклад. Это была накладка, конечно.
Но в любом случае, как-то странно, что вы начали обзвон за 2 недели. Я, например, получил приглашение на доклад в секции про разработку сайтов 22 февраля. Конечно, сложностей с принятием решения у меня не возникло. :)
Разработчик, да не кипятитесь Вы так. Я, честно говоря, подумал, что вопрос про LOL - это такой прикол.
LOL=laughing out loud - "ржунимагу", если по-русски.
Про позиции я писал в параллельной ветке: /ru/forum/131647
Вопрос правильный.
У нас есть состав работ и цель работ.
Цель - улучшение видимости в поисковиках (примерно так записано).
Состав - отчеты.
Если состав не помогает цели, логичное следствие - расторжение договора. А нам это не выгодно. Всё-таки, продажа - это ненулевая работа. Я уж не говорю о человеческих отношениях с клиентом - это само собой.
В большинстве случаев работа выглядит так: приходит клиент с пятью запросами и требованием Топ3, ему показывается, что кроме этих пяти есть еще несколько десятков вполне очевидных, а устойчивости в поисковиках ждать не стоит. После анализа запросов отбираются все, которые могут быть полезны и согласовываются с заказчиком.
После этого всё стандартно: работа с внутренними факторами и внешними. Мы храним (и предоставляем, если нужно) информацию о позициях наших клиентов на ежедневной основе, но в отчет попадает ситуация на момент его составления + общая динамика того, как развивалась ситуация с момента заключения договора.
То же самое - по конкурентам.
Но кроме этого мы, конечно, смотрим трафик на сайте, изменение числа проиндексированных страниц, тИЦа, PR и т.п. И стараемся дать не только таблички, но и объяснение, что они из себя представляют, и как развивается ситуация.
Вообще, мы стараемся давать как можно более полный отчет того, что делаем для клиента и как дела у него с сайтом. Всё ли он сделал, как мы его просили и т.п.
С такими отчетами клиента водить за нос (даже если бы у нас возникло такое желание) довольно тяжело. Тем более, что в начале всегда есть краткая выжимка для руководства.
Вот примерно это мы и понимаем под прозрачностью услуги.
Пошу прощения за оффтопик.
Кажется я понял, почему искать её было в лом.
Начинается-то она недоуменным вопросом "Как же так?"
/ru/forum/129742+2007
А дальше, да - Гриша где-то говорит, что такая фигня, он не сможет.
Так и мне он, негодяй, несколько раз отказывал. Типа, непубличная я личность, говорит. Лучше я так приду, послушаю... :)
LOL.
Семинар - это не цирк с подсадными, там аудитория небольшая, задать вопрос может любой.
Ничего, что я не Ашманов? :)
Во-первых, о лицензии. Мое мнение, что лицензия специально составлена таким образом, чтобы прикопаться можно было к любому сайту, который хоть что-то делает в направлении SEO. Но в лицензии важна не буква, а её дух. Именно поэтому, например, глупо требовать перечисления всех неправильных методов - примерно об этом чуть раньше говорил Людкевич.
Так вот, несмотря на то, что по букве любые действия по поисковой оптимизации Яндексом запрещены, на деле это, конечно, не так. Иначе общались бы они с нами, оптимизаторами на конференциях, семинарах и в личной переписке?
Поэтому давайте будем говорить о добросовестной (насколько это возможно в сегодняшней ситуации) поисковой оптимизации и её прозрачности для клиента.
Что, с моей точки зрения, должен в этом направлении делать добросовестный специалист:
1. Объяснять, почему он берет именно эти запросы, а не другие.
2. Строить свою услугу таким образом, чтобы она была выгодна и клиенту.
3. Давать достаточно полные отчеты о своей работе.
Это позволит клиенту как минимум понимать, что творится с его сайтом.
Причем, в процессе работы п. 3 очень важен. А что сейчас посылается клиентам большинством? Табличка с позициями, которую выковыряли из СЕМонитора.
Мы не можем "перейти", поскольку согласно договору, результат нашей работы - это отчеты. Т.е., фактически, консалтинг.
Куда собирается "переходить" наша компания в среднесрочной перспективе Игорь уже написал.
Мы думаем об этом. Но в той версии, которая готовится сейчас счетчика не планируется.
Погоди-погоди!
А сейчас-то мы что обсуждаем? :)
Кстати, накануне был мой партизанский доклад на секции по разработке сайтов - и тоже про SEO.
А Селезнев-то тут при чем (кроме того, что он сидел в зале)?
Ну, хорошо если так.
Давайте будем считать, что Вы - хороший, так же, как и остальные участники форума. Но есть оптимизаторы, которые делают стойку на слово "автомобили". ОК?
Опыт показывает, что с неадекватным клиентом работать не только неприятно, но и невыгодно.
Поэтому от таких мы стараемся отказываться.
Я вполне серьезно.
Хотите, можем передавать Вам, если пообещаете, что они будут довольны (я не о позициях говорю, конечно).
Мы продвигаем клиента в т.ч. и по таким, которыми можно похвастаться (и примеры я приводил, кстати).
Вот только дилера Тойоты мы не быдем продвигать по запросу "автомобили". А будем продвигать по запросам "Тойота" и "Toyota". Ими тоже вполне можно похвастаться.
И еще: у нормального заказчика не должно быть желаний "продвинуться по запросу Х". У него должны быть желания "повысить продажи по направлению Х". Поэтому если он ставит задачу некорректно (вместо запросов по бренду и моделям - крайне широкий запрос, непродающий), мы, как специалисты, обязаны его поправить.
Ну, если у Вас другая позиция - Вы на неё имеете право.
Пассажа про регистрацию в каталогах не понял.
Ну, регистрировали в каталогах, написали об этом отчет - и что? Не нужно было писать? Ведь это же не единственая работа была на том этапе, правда? Наверное, если у Вас есть наш отчет, должны знать.
По платным ссылкам мы стараемся давать информацию тогда, когда это возможно. Почему её не было в вашем файле - не знаю, возможно она посылалась отдельно, либо это просто накладка.
8-9 февраля был семинар.
А конференция была в ноябре 2006 года.
Кстати, хинт: можно было уточнить у человека, который Вам высылал. :) Или у меня.
Всё-таки, генеральный директор может быть и не в курсе, кому какие файлы высылались, и что там стоит на обложке.
