текст презентации Игоря Ашманова на РИФ

Так конференция на то и расчитана, целевая аудитория конечно не продвиженцы. По второму вопросу - можно даже не думать, оно так и есть.

Miha Kuzmin (KMY), даёшь совместные пьянки дорвейщиков и оптимизаторов (семинары по обмену инфой) :)

Разработчик, они и так совместные.

LOL.

Семинар - это не цирк с подсадными, там аудитория небольшая, задать вопрос может любой.

Ничего, что я не Ашманов? :)

Во-первых, о лицензии. Мое мнение, что лицензия специально составлена таким образом, чтобы прикопаться можно было к любому сайту, который хоть что-то делает в направлении SEO. Но в лицензии важна не буква, а её дух. Именно поэтому, например, глупо требовать перечисления всех неправильных методов - примерно об этом чуть раньше говорил Людкевич.

Так вот, несмотря на то, что по букве любые действия по поисковой оптимизации Яндексом запрещены, на деле это, конечно, не так. Иначе общались бы они с нами, оптимизаторами на конференциях, семинарах и в личной переписке?

Поэтому давайте будем говорить о добросовестной (насколько это возможно в сегодняшней ситуации) поисковой оптимизации и её прозрачности для клиента.

Что, с моей точки зрения, должен в этом направлении делать добросовестный специалист:

1. Объяснять, почему он берет именно эти запросы, а не другие.

2. Строить свою услугу таким образом, чтобы она была выгодна и клиенту.

3. Давать достаточно полные отчеты о своей работе.

Это позволит клиенту как минимум понимать, что творится с его сайтом.

Причем, в процессе работы п. 3 очень важен. А что сейчас посылается клиентам большинством? Табличка с позициями, которую выковыряли из СЕМонитора.

Мы не можем "перейти", поскольку согласно договору, результат нашей работы - это отчеты. Т.е., фактически, консалтинг.

Куда собирается "переходить" наша компания в среднесрочной перспективе Игорь уже написал.

Мы думаем об этом. Но в той версии, которая готовится сейчас счетчика не планируется.

mkozloff, спасибо, за ответы, хотелось бы еще понять как сочетается прозрачность с продажей отчетов в качестве результатов:

Михаил, не подумайте, что иронизирую, просто не верю в добросовестность бесконтрольной работы и пытаюсь для себя разобраться в проблеме.

Если на выходе отчет и потраченное рабочее время, исчезает количество и качество реальной пользы, которую разные исполнители могут создавать тоже разную. Т.е. получается, что и сравнить-то оптимизаторов сейчас нельзя, разве что по оформлению отчетов. :)

Но, например, тот же Яндекс перешел с показов на клики в контексте. Кажется, что продажа трафика и есть то, к чему рынок будет идти по мере усиления конкуренции, обострение которой сейчас и наблюдается в перманентных поединках ЦМЗ vs АиП.

На самом деле непонятно только одно :) Почему товарищ Ашманов боится признать, что подобные семинары чистой воды пиар?) Что в этом плохого? :) Вы зарабатываете деньги также и на семинарах и соотвественно спрос есть - значит пиар-акции вы проводите успешно => что в этом плохого?)))

Думаю, компаниям предлагающим услуги интернет-маректинга необходимо идти к продаже количества контактов.

Кому необходимо? Даем то, что хотят клиенты.

Когда клиенты скажут: "Нет, это вы бросьте! Хватит уже, не нужен нам топ10 по "кондиционеры", "пластиковые окна" и "плазменные панели". Вы нам дайте комплексный интернет-маркетинг!"

Вот тогда и будем думать. А бежать впереди паровоза - может придавить что-нибудь сзади 🚬

Скоро еще будет копирование/перевод англоязычного контента на русский - то то веселуха будет поисковикам :)

ОК, предложите нормальную схему подсчета - какие заказы пришли с интернета, какие - с оффлайна. Учитывая эффект отложенного спроса.

А вы предложите, предложите :)

Кто-то выберет позиции, кто-то "рискнет" и согласится на комплекс мер по привлечению потенциальных клиентов.