stealthy, теоретически все верно, однако, жизнь богаче наших представлений о ней.
Если трафик из Бегуна не конвертится на сайте рекламодателя, трудно разобраться, в чем причина: в качестве трафика, неправильно настроеной рекламной кампании, плохом дизайне сайта или еще в чем. Заметим себе, что заметная часть проблем лежит вне зоны влияния вебмастера-партнера системы. И не платить деньги партнеру из-за криворукости рекламодателя было бы совсем неправильно, правда?
Нас интересует в первую очередь источники посещаемости. В принципе, мы и сами могли бы собирать эту информацию, но писать полноценный счетчик очень не хочется - не наш это бизнес.
А насчет того, что по достижении какой-то суммы мы просто кинем партнера - это просто глупость, простите. Зачем обижать партнера, который честно работает и приносит хорошие деньги?
Если по каким-то причинам вы пользуетесь анализатором логов (WebTrends'ом? :) ), то вы всё равно должны предоставить доступ к этой статистике модераторам Бегуна. Случаи такие встречаются редко, пишите на partner@begun.ru, будем разбираться индивидуально.
Впрочем, практика такова, что для небольших и средних проектов толковых анализаторов логов нет, а крупные проекты регистрируются другим способом, и средства контроля их трафика другие.
Действительно, раньше такого требования не было. Теперь - есть.
Проблема с отображением статистики действительно была (клики, конечно, считались), но уже давно всё у всех должно работать.
У кого, тем не менее, статистика за какие-то дни отсутствует - пишите на partner@begun.ru, будем разбираться.
Лен, а чем "новостной траф в бегуне" отличается от "новостного трафа в директе" или адсенсе?
Вы что, когда видите, что страница про "Сочи 2014" специально биды подкручиваете? :)
Правда, интересно.
Действительно, такая задача стоит в планах. К сожалению, пока мы не можем сказать, когда точно она будет решена, но я надеюсь, что в обозримом будущем. :)
Только хотел бы обратить ваше внимание, что мы стараемся показывать рекламу, которая нравится посетителям сайта, а не его владельцу. Согласитесь, интересы вебмастера и аудитории могут различаться.
Насчет форума: Arana, присылайте ссылку в личку, посмотрим.
Потому как в принципе, если контент нормальный, сообщения должны быть тоже нормальными. См. например, http://forum.nov.ru/index.php?showtopic=118399 (внизу).
Это еще не косяк. :)
В Яндексе такое можно было делать совершенно штатно в рамках одного аккаунта еще полтора года назад (было несколько скандалов в связи с этим). Да и сейчас это решается чуть ли не ручной модерацией.
Так что, не нужно говорить, что в Бегуне все плохо и т.п.
Проблема, с которой вы столкнулись проявляется крайне редко.
Это всё равно, что оказаться на магнитном полюсе и начать ругать компас. Да, компас на магнитно полюсе не работает. Но это не значит, что компас - какой-то неправильный прибор.
Я сам с большим удовольствием читаю старый "Вокруг Света" (благо, на даче лежит большой архив 70-80-х годов).
Но так же, как и автоконтекст Бегуна я не понимаю, какую вообще рекламу можно показывать в репортажах с комсомольских строек или вот таких описаний спасательных операций на Крайнем Севере как на Вашей странице.
В итоге Бегун пытается подобрать хоть что-то - и вы получаете разномастные объявления, некоторые из которых иногда, в очень редких случаях действительно даются одним рекламодателем. То, что Вы видели по ссылке "все объявления" - это объявления рекламодателей, готовых покупать любой трафик, вовсе не обязательно тематический.
Кстати, если говорить о страницах, подобной вашей, с моей точки зрения, на них лучше вообще не показывать коммерческой рекламы.
Давайте лучше обсудим этот вопрос.
Вот Вы, как владелец сайта, готовы к тому, что на подобных страницах будет показываться какая-нибудь социальная реклама за которую Вы ничего получать не будете?
P.S. И пожалуйста, не нужно обвинять меня или Катю, что мы читаем через строку. Потому как Вы сами не читали своего "материала". Он вовсе не про войну, а, как я писал выше, о спасательной операции на Крайнем Севере.
Если коротко: экипаж самолета выполнял обычное задание - "разбрасывал предвыборные материалы и почту по зимовкам на арктических островах", когда получил радиограмму о том, где-то неподалеку совершил вынужденную посадку самолет "Кондор". Остальные 20 тыс. знаков рассказывается, как шли спасательные работы.
Или Вы опять скажете, что я плохо читаю, ссылка была другой, и Вы не писали ни про Великую отечественную войну, ни про то, что в тексте - 5 тыс. знаков?
Например, если реклама дается с разных аккаунтов.
Случай с LovePlanet - как раз такой.
И Вам тоже я рекомендую более внимательно читать мои топики и смотреть скриншоты !!!!!!!
Дени, в Вашем скриншоте никакого текста на 5000 знаков нет.
Дайте урл, не заставляйте гадать, какую именно страницу Вы имеете ввиду.
А Вы какую рекламу хотели?
Авиационных винтов? Ну, серьезно?
Вас устроит если на странице про пластиковые окна появится подряд два объявления лавпланеты с предложение знакомства от гея по имени "Пластиковое очко" ? Или на сайте про мерседесы появится реклама "Трансвестит очаровашка Мерседес"
Я что-то не пойму: вы гомофоб? :)
Кстати, Винт (который 30, из Питера) - гетеросексуал.
Более того, его реклама вполне контекстна: на фотографии из профайла присутствует винтовой самолет. Вот, смотрите.
Если серьезно: Вы совсем не о том думаете.
Вам нужно понять, почему на этой странице показываются дешевые объявления, а не почему они одинаковые.
Судя по тому, что я вижу, Бегун просто не может подобрать достаточное число коммерческих объявлений и показывает рекламу, которую размещают по любым словам за минимальные деньги - лишь бы привлечь трафик (например, так поступают многие СМИ, которые работают по "Новостному" пакету).
А я раньше думал, что LovePlanet - предвыборный проект Кремля.
Оказывается, нет:
http://telnews.ru/print/?news_id=11670
Дени, а почему Вас это так волнует?
И какое отношение имеет мораль к двум ссылкам на одного рекламодателя? :)
Действительно, в некоторых случаях могут показываться объявления одного и того же рекламодателя на одной странице. Но делается это не намеренно: в обычной ситуации один клиент не может разместить несколько объявлений по одному ключевику.
По-моему, совершенно очевидно, что Бегуну гораздо выгоднее показывать какие-то нормальные объявления - и разные, а не дешевые, тем более, одинаковые. Т.е. тут интересы партнеров и Бегуна как раз пересекаются.
А то, что на каких-то страницах Вашего сайта показывается такая реклама говорит только об одном: в Бегуне не нашлось других рекламодателей, которые согласны размещать свои объявления страницах с подобной информацией.
Работайте над коммерчески привлекательным контентом, правильно размечайте страницы - и всё будет у вас хорошо! :)
А в чем Вы углядели снобизм?
Ответ был достаточно четкий достаточно четко: "про использование Яндексом каких-то наших "модулей" или "технологий" я не слышал".
Я понимаю, о чем речь.
Могу написать еще раз, в несколько более сложных словах:
По моей информации, Яндекс не заказывал в АиП каке-либо программные модули для фильтрации выдачи. И, соответственно, не может их использовать для наложения фильтров.
Какое отношение имеет доклад Воловича и Белова к борьбе со спамом вообще не понятно. АиП уже несколько лет развивает технологию определения тематики страницы (т.н. "Семантическое зеркало"), её использует конкурент Яндекса - Бегун.
Кроме того, у Яндекса есть свои лингвисты и своя технология определения тематики. Зачем им наша (пусть даже и улучшенная) - мне непонятно.
В диалоговском докладе довольно четко описана область применения технологии распознавания тематики сверхкоротких текстов. Как это можно использовать в борьбе со ссылочным спамом, не подставив под удар нормальные сайты мне не понятно. Сравнивать тематику ссылки и тематику страницы? А почему бы тогда не сравнивать тематику страницы-донора и страницы-реципиента? Это можно сделать и без распознования тематики сверхкоротких текстов. Тем более, она имеет заметную погрешность (60%), и использовать её для наложения фильтров не очень правильно. А вот определение тематики большого текста имеет погрешность меньшую. Но еще раз: эта технология у Яндекса и так есть.
Я достаточно полно ответил на вопрос?
На правах неофициального комментария:
К моему сожалению, от общения с представителями Яндекса мы не получаем никакой суперской информации, позволяющей нам влиять на выдачу в коммерчески выгодном для нас (или хоть каком-то другом) направлении.
Про использование Яндексом каких-то наших "модулей" или "технологий" я не слышал. Ну, разве что используют модуль проверки орфографии в "Офисе", к которому приложил руку Ашманов много лет назад. :)
А общаться - общаемся.
Ну, так у многих с этого форума есть хотя бы пара яндексоидов в контакт-листе ICQ. Это же не значит, что они могут заехать в Яндекс и запросто покрутить руль релевантности.
P.S. для любителей конспирологии подкидываю тему: проверялка орфографии пересылает все документы из Яндекса, Рамблера, Мейла и российского Гугла на личный ящик Ашманова. Обсудим? :)
