Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005
Nekada:
Вот и думай, а только ли дело в том, что врачи коновалы?

Да нет, конечно. Факторов до хрена, потому и стремно.

Помнится, одно время было крайне фигово со сном. Один тренер по каратэ порекомендовал хорошего (!) невролога из ЦКБ (!). Я пошел к ней в первую очередь для того, чтобы она прочитала снимки томографа, так как их трактовать не каждый врач умеет. Ну, она их изучила, сказала, что в целом все в порядке. Далее последовала фраза "Но я же не могу оставить Вас без препаратов!", и, хотя я всячески упирался, выписала Гептрал, у которого типа есть также антидепрессивное действие, о котором она узнала на вчерашней презентации в компании-производителе.

Ну не цирк? И это, повторюсь, не какой-то там деревенский терапевт, а невролог ЦКБ, да еще по рекомендации.

То есть под установкой, сидящей в подкорке у врача типа "я не могу оставить Вас без препаратов" готовы выписать совершенно неизученный лично ею препарат, единственный источник знаний о котором - медиспытания. У меня ближайший друг - производитель продукции медназначения. Не то, чтобы испытаниям совсем нельзя верить... Но с учетом их платности независимыми их может назвать только очень большой романтик.

--Вконтакте лучше, чем фейсбук.

--Чем лучше?

--Чем фейсбук.

den78ru:
ВК лучше, не хожу туда
Nekada:
Насколько я понимаю правильные "селективные ингибиторы" должны восстанавливать процесс естественной выработки нейромедиаторов, а не подменять его.

Должны. Теоретически.

Nekada:

Поэтому те случаи "кирдыка" относятся к последнему.
И получается лотерея. А хороший ли врач, или коновал... А правильный ли диагноз поставит, или он устал после трудового дня... А хорошее ли лекарство выпишет, или угробит... А как конкретный организм отреагирует на конкретный препарат... Я лично знаю людей, которые вполне нормально принимают психотропные таблетки, от которых (по информации СМИ) другие люди умирали - и эти факты получили мировую известность благодаря судам, которые фармгигант проиграл.
Nekada:
А моск свой у него где был? Если стало плохо после 2 таблеток, зачем принимать дальше?!

Так отменили, не помогло. Как сейчас помню его фразу "но механизм болезни уже был запущен".

Nekada:
С какой стати при этом при отмене будет хуже?

Ну типа привыкает мозг вырабатывать соответствующие нейромедиаторы в присутствии селективных ингибиторов обратного захвата серотонина, а без них уже не хочет.

Конечно, не все истории заканчиваются плачевно. Вопрос в том, насколько оправдан риск. Если либо с таблетками, либо очень плохо - наверное, оправдан.

Nekada:
"Вы говорите чепуху, Шариков, и говорите ее уверенно и безапелляционно".

Может, снова пора начать терапию, если без хамства разговаривать не удается? Главное для особо внимательных выделено жирным и подчеркнуто.

Jackyk:
Когда антидепрессанты отменяют, человеку в ряде случаев приходит полный кирдык.

У тебя такого не случилось? Поздравляю. Некоторые с войны живыми возвращаются. Но это не значит, что там не убивают.

Читал пару лет назад историю парня, который пошел к психологу в поликлинику (!) с проблемой боязни публичных выступлений. В остальном он был здоров и весел. Тот ему назначил антидепрессант, аналог Паксила. После двух капсул ему стало плохо, и с тех пор пошло по нарастающей. Сейчас он нетрудоспособный инвалид, который не может ничего и ни на что не надеется. Если не ошибаюсь, было на форуме http://neuroleptic.ru.

А ещё есть такой сайт - http://www.quitpaxil.org/. С момента создания его посетило свыше миллиона людей, среди которых те, кто не может бросить антидепрессанты по вышеуказанной причине.

И да, я не "за" и не "против" лекарств. Каждый решает сам - принимать или нет. И все последствия свалятся именно на его голову, и никакие советчики ничем помочь не смогут, кроме опять же болтовни.

Иногда лекарства необходимы, и полная глупость от них отказываться. Иногда они на фиг не нужны, и тут уже полная глупость - их принимать, а коновалов, их выписывающих, надо в лучшем случае гнать поганой метлой за профнепригодность, а то и сажать, так как они людей калечат.

pelvis:
То-то я думаю: чего там такие очереди 1-го апреля всегда? :)

Это чтобы к Новому Году родить.

Вконтакте мне больше нравится - от него спама меньше в моей почте. Фб и одноглазники задолбали уже, и главное никак не настроишь полный отказ от получения писем, только если фильтрами почты.

И да, не пользуюсь ни одной, если только на теток поглядеть.

Твиттер напрасно не включили - единственное путевое место из всего этого зверинца. Имхо.

Заметил за собой серчеголизм...

selby911:
Насколько я знаю физическую зависимость и абсцинентный (вроде так) синдром вызывают только опиаты, тобишь героин. Остальное большинство наркотиков как синтетических, так и натуральных вызывают сильную психологическую зависимость ( то что вы описываете у антидепрессантов ).

Это все чепуха, все эти споры грамотеев, как назвать ту или иную зависимость. Когда антидепрессанты отменяют, человеку в ряде случаев приходит полный кирдык. Психология тут, уж будьте уверены, ни при чем совершенно, это чистой воды биохимия.

selby911:
Кстати примечательно, что экстази (запрещенный наркотик) является сильнейшим антидепрессантом.

И снова чепуха. Если экстази дает пинок под жопу, это не делает его антидепрессантом. Антидепрессант - это то, что позволяет нормально жить без депрессии продолжительное время, а не от заката до рассвета с батарейкой в заднице, после чего лежать в лежку с депрессухой пуще прежнего.

Кстати, с этих позиций, как сказал один толковый доктор, хорошим антидепрессантом таки является алкоголь. Только со страшными побочными эффектами и последствиями. Ну, то есть, чтобы не быть неверно понятым: его вывод из сказанного был, что бухать нельзя.

Вспомнилась баянистая шутка.

--Я знаю, как стопроцентно выиграть на форексе.

--Как???

--Открыть дилинговый центр.

Всего: 23144