Еще публичных (гиков и просто).
Че-то тут пол-топега куда-то сдриснуло...
Чтобы не плодить похожих топиков, да простит меня Уважаемый ТС, напишу здесь же, что экспресс-почта EMS и продуктовый интернет-магазин Утконос опарафинились в моих глазах весьма успешно.
Первые мне должны как бы доставить документы из Сибири. Отправитель указал мой областной адрес. Мало того, что посылка шла считай неделю. Эти дятлы туда пару раз приехали - ну я-то не сижу дома неделями в ожидании этих курьеров, елы-палы! Позвонить мне им я уж не знаю, что не позволило. Если получать самому, то за посылкой переться аж в Мытищи (километров 40 + пробки). Причем на этот сортировочный узел в Мытищах дозвониться нереально, 2 мобильных - и оба не отвечают. А после двух неудачных доставок третья не предусмотрена. Какой тогда нахрен толк платить за экспресс-доставку почти тыщу, если в результате геморроев не в пример больше, чем на обычной почте (а там их тоже полно), а скорость не сильно выше, чем слать обычным письмом!
А в Утконосе минут 40 заказывал продукты на завтра, так при оформлении заказа выяснилось, что весь транспорт на завтра у них занят, на послезавтра сегодня заказать нельзя, а, по словам оператора, транспорт занимают иногда полностью за 2-3 минуты после сегодняшнего открытия сайта (то есть в пол-первого ночи).
В-общем, игра была равна: играли два говна.
Не знаю, к чему пургу мести... Вроде не курилка. Ctrl+C реально спасает от потери отправляемых данных при падении форума (и не только этого). По-моему, нажать 2 кнопки - не такая сверхзадача ради сохранения собственных бесценных и не очень мыслей, чтобы зубоскалить, будто предложена глупость. Никто ж не предлагает видеорегистратор напротив экрана устанавливать.
Ну как знать... Навык и тренировка играют огромную роль.
"Назад" в автономном режиме браузера обычно спасает. И иногда "Отменить" правой кнопкой мыши. А вообще я лично длинные и/или дорогие сердцу посты стараюсь копировать в буфер перед отправкой, на всякий случай.
Читаю некоторых ораторов, и вспоминаю, что интеллигентному человеку иногда полезно задаваться вопросами: "Кто я? Чё я такой дерзкий? С какого я раёна?"
В данном конкретном случае, возможно, часть данных была по какой-то причине утеряна: например, в данном топике я поблагодарил Priorat'а, а сообщение исчезло, как и ряд других.
Так что еще раз, Priorat, спасибо за интересную задачу, и за приятные эмоции от того, что я оказался на правильном пути к решению.
Вообще, результат, конечно, поразительный. Ведь реальные тесты как раз и имеют такую точность, а то и ниже. Что же получается? Что человек, получивший положительный анализ на ВИЧ, почти на 100% здоров? Ну ведь фигня же какая-то, простите мне мой французский.
Возможно, надо рассматривать также вероятность быть больным в принципе. То есть, если взять, что больны 10%, то из вариантов
1. Правильный отрицательный анализ, человек здоров.
2. Правильный положительный анализ, человек болен.
3. Неправильный положительный анализ, человек здоров.
4. Неправильный отрицательный анализ, человек болен.
... получить положительный анализ можно в случаях 2 и 3. Одновременное совпадение правильности/неправильности анализа с фактором здоровья/болезни - произведение вероятностей.
То есть вероятность случая 2 - 990/10000, случая 3 - 90/10000. То есть вероятность, получив положительный анализ, реально быть больным составляет 90.91%, если вероятность быть больным вообще для простоты взять 10%.
Спасибо, кэп.
