Jackyk

Jackyk
Рейтинг
342
Регистрация
05.10.2005

В любой стране лишь единицы людей способны обмануть машину. И зарабатывают на жизнь они не на серче.

И да, не оскудевает земля русская... Лучше не на полиграф сходите, а к психологу. Или к психиатру.

Можно петь любимые песни, сначала вместе с оригиналом, потом самому. Результат можно записывать и слушать. Раз говорите, что получается хреново - значит, отличаете, что хреново, а что нет. Если есть слух и пару аккордов на гитаре осилить - легче пойдет.

С Днюхой, Боярин! Всего тебе самого лучшего!

Ворожцов Виктор:

Потому что когда ничего не теряешь - то и в принципе можно вабанк :)

А почему при приближении Х к нулю ничего не теряешь, а при отдалении вдруг теряешь? Вероятность выиграть Х ведь одна и та же в 1) и 2).

Ворожцов Виктор:

Не помню точно в каких-то социально-экономических работах исходя из этого теста сделали вывод, что если население будет выбирать само себе благо (например голосование), то это будет хуже, нежели к примеру "решение диктатора".

Интересная параллель. :) Я даже знаю, на какой стране ее обкатывают.

Ворожцов Виктор:

И кстати, пока эта теория опровергается судя по голосованию (если принимать во внимание его чистоту)

Ну, думаю, большинство сначала читает хотя бы стартпост, где написано, что выгоднее второе.

Cossack:
вы забываете, что это не казино, где набор фишек конечен...

"Набор" денег на депозите тоже конечен. И у игрока их тоже не бесконечный сугроб. Суть мартингейла, грубо говоря, рискнуть миллионом ради выигрыша в доллар. Выиграть доллар - большая вероятность, проиграть миллион - маленькая. Но не нулевая!

Каширин:
Понимаешь, насколько своп влияет на результаты?

Да, ход мыслей понятен. Чисто умозрительно, конечно, кажется, что не сильно влияет. При этом все же если для удачного закрытия таки нужно будет подождать 2 месяца - то своп перетянет. В-общем, выглядит красиво. Хорошо, если и на практике это реально применимо.

А что за единица в начале каждого варианта голосований? Почему 1. 89%? Просто 89% должно быть по идее.

Ворожцов Виктор:
Также стоит учесть, что при приближении X к нулю, многие уходят от варианта A. Как объясняет сам Алле: при Х равном нулю психологический барьер устраняется

Непонятно, почему.

Каширин:
Что это значит для форекса? Что цена может расти и снижаться до бесконечности. Что мы видим на практике? Одна валюта изменяется по отношению к другой максимум в 2 раза за 20 лет. Не очень похоже не бесконечность, верно?

Да, это логично. Но против игрока в этом случае, как я понимаю, играет тот факт, что каждые сутки с него за открытую позицию сдирают некую сумму (своп, что ли, я не очень силен в терминах). То есть оно понятно, что если рынок прет в какую-то сторону, то когда-нибудь он попрет и обратно. И если бы позиции можно было держать открытыми бесплатно сколь угодно долго, то, наверное, можно было бы ждать и дождаться профита.

А в реальных условиях эта сдираемая ежесуточно сумма плюс к спреду, боюсь, делает матожидание отрицательным.

Каширин:
Классический мартингейл под собственным соусом.

Кстати, Костя, классический мартингейл (думаю - не важно, под каким соусом) - убыточен для системы с отрицательным матожиданием. А на форексе без адекватного предсказания результатов оно отрицательно из-за спреда. То, что пока в выигрыше - охотно верю, в мартингейле выигрываешь часто и помалу, а проигрываешь редко. Зато много.

Proofer:

Много куришь - Константин.

Что курил?

Всего: 23144