Какую в попу формулу 50 на 50?
Да это не я забыл, Дружище. Это ты забыл. Потому и играешь мартингейлом, не зная, сколько проигрышей впереди, но надеясь, что их число вполне конечно. По-крайней мере, так ты думал вчера.
Почитай-ка вот себя самого.
Это если монетку бросать. А если шары доставать из ящика, где их всего сто - отнюдь. И жизненный пример тому - счетчики карт в БлэкДжеке, по вышедшим картам оценивающие вероятность дальнейших исходов. Выносили казино с положительными правилами только в путь.
Кто тебе такое сказал, Костя? Вполне допустимо говорить о вероятности события B при условии, что событие A произошло. Это читается если не на первой лекции по терверу, то на второй.
Например, есть ящик, где 50 белых и 50 черных шаров. Вполне в рамках теории вероятности посчитать, какова вероятность вытащить белый шар, когда первые три вытащенных шара были черными. И если за черный шар нам будут платить, а за белый - вычитать, то подсчет матожидания выигрыша также вполне уместен. Пример вполне аналогичен возрастанию вероятности при каждом шаге рынка в направлении тренда.
🚬
Comrade_Comm, а можно нижайше попросить убрать мой никнэйм из цитаты, мне ни разу не принадлежащей? А то вот как пойду в соседнюю тему, да там как нацитирую кое-кого про развлекуху с дохлыми котами... 🚬
Вот они, спортсмены наши. 😂
Да, царапаются. А с дохлыми пробовали?
Ну как бы все верно, но поверить в то, что общался с Анджелиной Джоли может разве что именно ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ. Либо прошедший подготовку.
Да, с котами тут проблема.
Ога, на том же сайте, где мануалы по заработку миллиарда.
Простейшие способы и правда доступны многим: закусил язык, или палец на ноге поджал до боли - и привет, сигнал искажается. Только искажение сигнала - само по себе сигнал.
