Я приведу корректный. Каких-нибудь 50 лет назад кибернетика считалась лженаукой, а теперь плоды этой лженауки позволяют нам общаться на этом форуме.
Такой же пример со "лженаукой" генетикой.
лет 150 назад наука утверждала, что аппарат тяжелее воздуха летать не может.
200 лет назад в биологии царствовал ламаркизм, его сменил дарвинизм.
И так далее - это то, что первое на ум пришло.
Я уже на эту тему не раз высказывался. Повторяться не хочу.
Зачем же бездумно верить? Мифы - отличный объект для анализа. Юнг всю жизнь этому посвятил, несколько интересных теорий сформулировал.
И тут тайны, загадки... Ну на "нет" и суда нет.
Передайте колебательному контуру "привет" на следующем сеансе связи.
Понятно. То есть сами передатчик к Богу эксплуатируете вовсю?
Вы практик, я полагаю? Почему тогда в топике до сих пор нет принципиальной схемы передатчика, способного достучаться до нужного "колебательного контура"?
Абсолютно верно. Недавно знакомая рожала - взятку давала, чтобы ей кесарево сделали (ребенок вперед ножками лежал, боялась, что будут травмы при родах).
В том-то и дело, что смогли.
Если честно, то, что Вы называете христианством, движется к закату.
Я ничего об этом не знаю, поэтому рассказать не могу. Это к зексу - он что-то начал говорить о полях, колебательных контурах и убежал, как только я стал вникать в нюансы.
У меня есть свое мнение по поводу эффективности молитв, но я оставлю его при себе, потому что не считаю, что мои мысли на этот счет могут быть кому-то интересны.
Я не принадлежу ни к одной из религиозных конфессий. Поэтому о канонах тоже имею информацию только справочную. Для того, чтобы с этой информацией ознакомиться, есть Яндекс.
Понятно. И этот про "молитвенные поля" ничего рассказать не может.
