А зачем это объяснять? Это тот случай, когда достаточно понимания того, что это происходит или произошло.
То есть нельзя быть быть умным в чем-то одном? Не является ли Ваше утверждение подтверждением тому, что раз умный человек Ньютон, который все ставил под сомнение (и его конфликт с Церковью это подтверждает), верил в Бога, значит, он своим критическим умом самостоятельно пришел к такому выводу?
Мда. Оно начало тупо троллить. Ну что ж, после "колебательных контуров" я другого-то и не ждал. :)
А кто-то здесь это делал? Речь идет только о том, что вера в Бога не означает тупости и мракобесия. Так же, как и сильный интеллект не означает непременного атеизма.
В общем вера в Бога и интеллект - не антагонисты.
furnaslives, Вы написали:
Я Вам привел в пример Ньютона. Хотите, еще пару сотен примеров приведу. Других выводов я не делал. Все остальное - Ваша попытка "подогнать" мой пример к желаемому Вами результату.
Если Вам становится легче от мысли, что Ньютон верил в Бога, потому что был дураком, думайте так, это не возбраняется.
furnaslives, я даже не понял, что Вы хотите сказать. Нельзя ли как-то четче формулировать свои мысли, раз уж Вы ждете каких-то комментариев?
Zexh, изыди, невежа. Достал уже. Когда разложишь "Отче наш" на сигналы, достигающие колебательного контура?
<!--WEB--> добавил 17.12.2011 в 15:12
Ты сначала сам проведи классификацию волн, которые порождает молитва. А то тоже уже третьи сутки жду.
furnaslives, Вы посмотрите богословские труды Ньютона, у Вас этот вопрос отпадет, уверяю.
А какая разница? Уважаемый furnaslives спросил, как может сочетаться вера и ум. Я ответил. Ньютон был верующим? Да. Он был умным? А кто-то сомневается?
<!--WEB--> добавил 17.12.2011 в 13:11
Я здесь свое отношение к этому выразил. Надеюсь, не покарают за кросспостинг:
<!--WEB--> добавил 17.12.2011 в 13:12
А что там написано, "в книжках типа Библии"?
Во что он верит?
Фанатизм, как правило, возникает от недостаточной информированности. Достоевский об этом хорошо сказал:
