Атеисты разные бывают. Есть и такие, которые как раз ничего не имеют против религии и культов. Примеры привести, или сам знаешь? 🍿
Кто? Бог-Отец. В Ветхом завете о нем речь просто не ведется.
Нужно разделять веру, религию и исповедание культа. Последнее - очень практическая вещь, которая как раз и сопровождается разного рода наслоениями. Второе - попытки материализовать, облечь в слова, те образы, которые существуют "от века" и объективны. Первое - чистое вероисповедание, которое бывает очень широкого спектра - от дословного следования жреческим установкам (я это назвал бы религией толпы) до реализации собственного отношения к Божественному (религия одиночек, индивидуальный подход к религии, часто синтез - хороший пример, кстати - Бардо, как мне кажется).
Религия толпы склонна к упрощениям, именно потому она и реализуется в массах и используется для манипулирования этими массами. Потому и культовые институты настаивают на некоем монопольном знании - для реализации своего влияния и конвертации этого влияния в нечто материальное. Что касается синтеза, то этот подход значительно ближе к философии, поэтому такой подход свойственен думающим личностям, вроде того же Ньютона. Такие люди часто идут вразрез с официальным культом, отлучаются от него, клеймятся жрецами как еретики, отщепенцы.
Но, между прочим, вера тех, кто слепо следует жреческим установкам обычно значительно более искренна, чем вера во всем сомневающихся философов, исследователей.
Постарался в двух словах выразить свое отношение. :)
Таким, например.
Кстати, нигде в Ветхом завете Яхве не называется всепрощающим. Об этом вообще речи нет. Наоборот, постоянно подчеркивается, что это бог карающий, злопамятный и мстительный. И вообще - бог-воитель, постоянно подстрекающий своих адептов к завоевательным войнам.
А в Новом завете Бог-Отец становится полной противоположностью. На основании этого я делаю вывод, что Бог-Отец - не Яхве и все его ветхозаветное буйство не имеет никакого отношения к Богу-Отцу.
Какую религию не возьми, повсюду речь идет о слиянии с божеством или о чем-то близком к этому. Остальное - колебания влево-вправо от генеральной линии, объективные, впрочем, колебания, то есть независимые ни от личностей, ни от социума.
То же, о чем говоришь ты - это подробности, привнесенные в религии жрецами, которые при этом часто преследовали цели корыстные, а не культовые. Как говорится, нужно отделять зерна от плевел. :)
Zikam.RU, в религиях нет ничего нового в принципе. Какой бы ни была религия, она обязательно включает в себя ряд элементов, присущих каждой из них. Все религии вообще похожи друг на друга. Одни больше, другие меньше. Скажем христианство как две капли воды похоже на культ Митры, языческие культы Индии и Руси тоже очень похожи, греческий пантеон отличается от египетского только степенью своей упорядоченности (что, кстати, скорее вредит культу). И все религии несут в себе следы всех предшествующих.
Так к чему плодить сущности?
Почему не создали? Как раз и создали. Каждому тогдашнему святому православия на Руси соответствует один из богов языческого пантеона. А откуда такое почитание святых, чуть ли не больше Христа, как считаешь?
Здесь нет противоречия. Просто Вы не понимаете, о чем идет речь в Библии.
Так ты Тюбик, что ли, а не Незнайка? 😂
Конечно. Зато я у Пилюлькина не лечусь. :)
<!--WEB--> добавил 16.12.2011 в 22:31
webrock, Вы его всерьез не принимайте: тролль, как тролль. Правда, знатный, тут таких не густо. :)
Какой изысканный слог. Наверное, у профессора Звездочкина учился? Или у этого? - "я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик"? :)
