При каком - таком? Может быть это была не технократическая цивилизация.
Ой, про пирамиды был огромный топик, там полно версий высказывалось, некоторые довольно интересные. Кстати, имею интересную книгу по этой теме. Ф. Коппенс. Эра пирамид. Рекомендую, познавательно.
Или не повышением уровня океана, а смещением континентальных плит, которое вызывает погружение больших массивов суши в океан.
Да ладно, найдется все, когда время придет. :)
Зачем так далеко? Тектоническая активность в разных местах планеты, где теперь спокойно, была очень высокой еще 50 тысяч лет назад. Острова, даже довольно крупные, вполне могли стать дном океана.
Вот Платон, например, сказок не сочинял, а в диалоге "Тимей" зачем-то придумал Атлантиду. Я к тому, что в каких-то мифах могли доходить сведения. Кстати, если не читал, почитай - он не длинный, за пару часов осилишь. Только вот концовка утрачена.
Ну, например, на дне океана.
Бьюсь об заклад, это суждение Вы почерпнули у Фоменко.
Так и я о земном. Нигилизм не должен быть всеобъемлющим, в этом случае он теряет смысл.
Разве в них нужно верить?
Цивилизации сменяли друг друга, одни погибали, другие рождались, об этом вся известная нам история говорит. Я убежден, что существовали о высокоорганизованные цивилизации - здесь есть элемент веры, согласен.
Я хотел, чтобы зерна от плевел отделяли. Не только они, вообще все.
Есть какие-то серьезные основания им не доверять?
Это ветхозаветные заповеди. Христианские - другие.
Матф. 22:36-40.
И тут едро замешано? 😮
