Так что - не ждать схемы? Самому сквозь торсионные поля пробиваться к "колебательному контуру"?
Чтобы вопросы задавать, нужно мозги иметь. У тебя вряд ли получится.---------- Добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:39 ----------Кстати, круто. Зекс, сколько у тебя образований? Я, с твоих слов, уже три насчитал - философия, соц. психология и физмат. Интересно, что ты ни в одном вопросе по этим профилям не рубишь. :)
Zexh, где схема передатчика молитв к Богу? Шестые сутки пошли.
Ну вы даете, парни... Человек уже даже оглавление переснял, а вы все не верите.
Иные книги по полбакса за килознак написаны. О них речь? А дороже нынче только Маринина с Донцовой.
boga@voxnet.ru, ведь это часть научного сообщества несла эту галиматью в угоду своему академику. ОК, на сессию пришли неумные люди и построили все научное сообщество. Но ведь оно - сообщество - и после сессии несло тот бред, который ему было предложено. (А правда, что Рапопорт на сессии набил лицо Презенту?)
Дадите - почитаю. Переснимите и пришлите мне на почту, если не трудно.
Так и я ровно об этом. Вот Ваши слова:
Пример с академиком Лысенко и "мичуринской наукой" Ваши слова опровергает.
Наверное потому, что Вы написали вот это:
То есть, это не лысенковцы противопоставляли "марксистскую" науку "буржуазной"? :) Или лысенковцы не являлись "сообществом"?
Так это ты начал говорить о науке - ты и вводи. Я увидел вопрос - написал варианты ответов. Формулировке твоего первого вопроса они отвечали вполне, а перестали отвечать, когда ты внес в него ряд уточнений, ограничивающих возможности для ответов. :)
Чем тебя тогда не устроил пример из биологии?
Сам ты не знаешь, чего хочешь, Zikam.RU. Вернее, знаешь, конечно - ты хочешь, чтобы примера, который не совпадает с твоим утверждением, привести было невозможно. :)
<!--WEB--> добавил 17.12.2011 в 23:04
boga@voxnet.ru, кстати, раз уж Вы заговорили об эмпирике, на которой, типа, зиждется современная наука. Вы знаете, что повторные эксперименты подтвердили, что скорость выше скорости света возможна?
<!--WEB--> добавил 17.12.2011 в 23:05
Правда? :)
Я так понял, что ты написал
Тем более, что MR_X не уточнял, что революционные изменения происходят именно в таковых.
Извини, Zikam.RU, я не могу тебе привести примеров, когда 2+2 становилось равным пяти. Однако геометрия Лобачевского, которая дополнила неполную геометрию Евклида, пожалуй, подойдет. :) К примеру, сумма углов в треугольнике может быть и больше и меньше 180 градусов. А две прямые, перпендикулярные третьей, могут пересекаться.
Кстати, физика, из которой Mr_X и привел пример с молниями - естественная наука. ;)
Так я ведь на все вкусы привел. Ламаркизм -> Дарвинизм ты проигнорировал, что ли? Или считаешь, что дарвинизм - естественное продолжение ламаркизма?
