Ink-developer: Почему я вижу, что вы сами подтверждаете мои слова этим предложением, а вы нет?
Может потому, что мое утверждение об общих корнях относилось к Вашей ремарке про ислам, а не ко всем религиям вообще?
Ink-developer: Предположим, правда, что корни одни у религий, но в каждой религии истории разные просто похожи, значит они изменены до неузнаваемости последующим автором
Почему я понимаю, что Вы не прочли то, что процитировали, а Вы - нет? :) Я об этом:
<!--WEB-->: У этого есть множество очень логичных объяснений. Самое интересное дал Карл Густав Юнг.
Кратко: Карл Густав Юнг предложил концепцию архетипов, которые (упрощенно) означают наличие общих предпосылок в коллективном бессознательном, влияющих, в числе прочего и на мифотворчество разных народов. Это означает, что у папуасов Новой Гвинеи, индейцев Северной Америки, народов севера, египетских жрецов, иудеев и любых других народов существуют общие мотивы в мифотворчестве, которые воплощаются во внешне схожие образы.
Если захотите самостоятельно изучить этот вопрос - welcome в мир работ К.Г. Юнга.
Полтопика прочитал, дальше не осилил. Отношение к Калинину не поменял - для меня это надежный и порядочный человек со своими бзиками в голове, как у любого другого. Ну а травля из-за сотни баксов, к тому же возвращенных, выглядит просто идиотской. Интересно, что к травле присоединились только те, кто по каким-то причинам имеет зуб на Илью, что делает их позицию неубедительной, если не сказать, ущербной.
Ink-developer: Библия имеет поразительное сходство с другими религиями (именно события), которые в свою очередь утверждают, что у них это происходило, но почему-то в другой части света и с другими людьми (богами).
У этого есть множество очень логичных объяснений. Самое интересное дал Карл Густав Юнг.
Ink-developer: В частности Ислам
Ислам, как религия, является продолжением иудаизма, у ислама, христианства и иудаизма общие корни.
Ink-developer: Эти сходства говорят о том, что кто-то у кого, то содрал или просто автор был един.
Ни то и ни другое.
Ink-developer: Конкретно тем как уже писалось выше, что Библия прошла через множество рук, переводчиков, языков
Это неверно. К переводам ветхозаветных и новозаветных текстов всегда подходили очень аккуратно. Цепочка очень короткая. Иврит (коптский) -> греческий -> все остальные языки. То есть даже на русский язык перевод сделан с древнегреческого текста (Септуагинты). Все переводы делаются очень грамотными переводчиками, которые переводят не просто дословно, а, в первую очередь, передают дух текста.
Ну, собственно, все, что дальше, я даже читать не стал. Потому что Ваши рассуждения базируются на неверных предпосылках. А это происходит потому, что Вы просто не в теме.
Свобода выбора - это вообще вопрос не только философский, но и психологический. Личность состоит как из сознательного, так и из бессознательного (Arsh, думаю, подтвердит). И если на сознательную составляющую своей личности человек может воздействовать, то с бессознательной дело обстоит, скорее, наоборот.
Поэтому наши поступки часто продиктованы неведомыми нам мотивами. Многие поступки совершаются не под воздействием разума, а подсознательно, случается, что и вовсе неосознанно.
Почему я вижу, что вы сами подтверждаете мои слова этим предложением, а вы нет?
Может потому, что мое утверждение об общих корнях относилось к Вашей ремарке про ислам, а не ко всем религиям вообще?
Предположим, правда, что корни одни у религий, но в каждой религии истории разные просто похожи, значит они изменены до неузнаваемости последующим автором
Почему я понимаю, что Вы не прочли то, что процитировали, а Вы - нет? :) Я об этом:
У этого есть множество очень логичных объяснений. Самое интересное дал Карл Густав Юнг.
Кратко: Карл Густав Юнг предложил концепцию архетипов, которые (упрощенно) означают наличие общих предпосылок в коллективном бессознательном, влияющих, в числе прочего и на мифотворчество разных народов. Это означает, что у папуасов Новой Гвинеи, индейцев Северной Америки, народов севера, египетских жрецов, иудеев и любых других народов существуют общие мотивы в мифотворчестве, которые воплощаются во внешне схожие образы.
Если захотите самостоятельно изучить этот вопрос - welcome в мир работ К.Г. Юнга.
Полтопика прочитал, дальше не осилил. Отношение к Калинину не поменял - для меня это надежный и порядочный человек со своими бзиками в голове, как у любого другого. Ну а травля из-за сотни баксов, к тому же возвращенных, выглядит просто идиотской. Интересно, что к травле присоединились только те, кто по каким-то причинам имеет зуб на Илью, что делает их позицию неубедительной, если не сказать, ущербной.
Илья, здоровья тебе и успехов. На троллей забей.
Библия имеет поразительное сходство с другими религиями (именно события), которые в свою очередь утверждают, что у них это происходило, но почему-то в другой части света и с другими людьми (богами).
У этого есть множество очень логичных объяснений. Самое интересное дал Карл Густав Юнг.
В частности Ислам
Ислам, как религия, является продолжением иудаизма, у ислама, христианства и иудаизма общие корни.
Эти сходства говорят о том, что кто-то у кого, то содрал или просто автор был един.
Ни то и ни другое.
Конкретно тем как уже писалось выше, что Библия прошла через множество рук, переводчиков, языков
Это неверно. К переводам ветхозаветных и новозаветных текстов всегда подходили очень аккуратно. Цепочка очень короткая. Иврит (коптский) -> греческий -> все остальные языки. То есть даже на русский язык перевод сделан с древнегреческого текста (Септуагинты). Все переводы делаются очень грамотными переводчиками, которые переводят не просто дословно, а, в первую очередь, передают дух текста.
Ну, собственно, все, что дальше, я даже читать не стал. Потому что Ваши рассуждения базируются на неверных предпосылках. А это происходит потому, что Вы просто не в теме.
Свобода выбора - это вообще вопрос не только философский, но и психологический. Личность состоит как из сознательного, так и из бессознательного (Arsh, думаю, подтвердит). И если на сознательную составляющую своей личности человек может воздействовать, то с бессознательной дело обстоит, скорее, наоборот.
Поэтому наши поступки часто продиктованы неведомыми нам мотивами. Многие поступки совершаются не под воздействием разума, а подсознательно, случается, что и вовсе неосознанно.
Кстати, самые лучшие родственники!
Нет, самые лучшие - слепоглухонемые.
я вчера побывал в аду - с будуна вёз болтливых и вонючих родственников жены
Это был не ад. Ад будет, когда "болтливые и вонючие родственники жены" прочтут, что ты про них написал. :)
Они не могли появится в результате естественного отбора - ведь ничего не меняется
Почему не могли? Даже если и не меняется ничего (хотя в Библии, например, сказано ровно противоположное), то климат-то повсюду разный.
---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:19 ----------
Относительно свободы воли тоже никакого противоречия нет.
Домысел не равен анализу и логическому мышлению.
Тогда, пожалуйста, обоснуйте свое утверждение:
В первой версии библии было столько противоречий, что вы бы ее читать даже не стали
Я уже в третий раз об этом прошу.
Прочитав все что я пишу
Я ни одного поста Вашего не читал, за исключением тех, что на последних двух страницах.
Естественно я ее не читал в оригинале, как и ни кто из 7 миллиардов на земле
А-а, понятно. То есть Ваше утверждение:
В первой версии библии было столько противоречий, что вы бы ее читать даже не стали
является Вашими домыслами, не подкрепленными абсолютно ничем. Меня именно это интересовало.
Существование разницы в четыре года по-прежнему под вопросом.
Тогда под вопросом все канонические евангелия. Ведь дата - 4 век до н.э. определена именно по историческим вехам, упомянутым в евангелиях.
Так что или начало новой эры не совпадает с рождением Иисуса, или евангелия все врут относительно исторических событий. Тоже вариант, кстати.