Да у вас много отжигов, об этом многие знают.
А по существу? Вы живопись и поэзию оцениваете рационально? «Пятистопный ямб, цветовая палитра, золотое сечение…» Стоите себе напротив картины Рафаэля и пропорции высчитываете? — а не ошибся ли гений? Так?
Или как-то иначе? Если так, как я описал выше, то больше ничего не надо. А если иначе, то не расскажете ли как именно, рациональный вы наш? 🍿
А атеисты что — лишены чувств и эмоций? Не способны воспринимать прекрасное? 🍿
Особенно прекрасно здесь то, что сам человек — существо тотально иррациональное… 🍿
Кроме вас здесь никто об этом не говорит, т.к. остальные уже в курсе, о чём речь.
Моё здесь только сравнение (форма).
А мысль (сущность) Карла Густава Юнга. Когда ознакомитесь, возвращайтесь.
Я как раз об этом — не нужно тролить, опираясь на невежество — это грубо и неинтересно. Нужно, опираясь на знания, так получается изысканнее.
ExpressAutoComUa, здесь все понемногу тролят. Но некоторые при этом ещё и высказывают интересные мысли иногда. Понимате, о чём я, да?
Зачем? У вас и так
Религию можно сравнить с Луной, которая светит отражённым светом.
Религия тоже существует объективно, но транслирует не собственную сущность.
При этом, как Луна из разных точек Земли видима под разными углами, так и религии разных народов, обладая общими мотивами, отличаются в нюансах.
Я Фрейдом мало интересовался.
Аватар как аватар: взял фото и обработал в гимпе. ;)
А с какого будуна Юнг попал в извращенцы? У Юнга взгляд намного глубже, чем у Фрейда, он сексуальными комплексами всё на свете не объяснял. Да, кстати, вообще ничего не объяснял ими. На этой почве они с Фрейдом и разошлись.
Юнг всю профессиональную карьеру занимался этим вопросом (истоками религии), опубликовал сотни трудов на эту тему, так что его мнение вполне авторитетно.
Сколько повивальных бабок тут… и все, наверное, присутствовали при родах.
Рождение религии давно и досконально описано Юнгом. Имеющий глаза, да увидит.
Да я и не хожу. Лет 10 уже. 🍿
