Abrupt: А с какой целью вы собственно интересуетесь?
Всё перечисленное — любовь, привязанность, азарт и остальные чувства, страсти и эмоции — иррационально. Но если вы и в самом деле лишены всего перечисленного и других чувственно-эмоциональных проявлений, то я готов признать, что вы, действительно, бездушная тварь (в смысле «создание»), биоробот, чьё предназначение бесстрастно фиксировать происходящее.
Я, правда, таких, до сих пор не встречал, но я и атеистов, ищущих бога с приборами, тоже не встречал. 🍿
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:57 ----------
Abrupt, ещё один вопрос: а вы какаете? а то у меня уже появились сомнения. 😒
Abrupt: Метод от противного называется, неужели не понятно?
Мне понятно, что если человек убеждён в том, что Бог — это выдумка, не имеющая под собой оснований, то никакими приборами он его искать не станет. Особенно, такой рациональный, каким вы себя попытались представить на прошлой странице.
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:46 ----------
В общем, ответов, похоже, не будет. По понятной причине. 🍿
Abrupt: Как я воспринимаю: картины мне пофигу, стихи тоже. Литературу предпочитаю техническую. Кино считаю полезным только если от него какая-то практическая польза есть. Аналогично художественная литература. Героям не сопереживаю. Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит.
Вообще, если это так хотя бы наполовину, то у вас очень бедная жизнь… можно посочувствовать.
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:40 ----------
Abrupt: Рациональное, конечно. Штырит всмысле бодрит, когда работать надо, включил металл и вперед!
Если рациональное, то это «штырение» можно чем-то измерить. Вы меряете? или на глазок?
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:41 ----------
Abrupt: Меня интересует это - но с технической точки зрения исключительно, возможно ли приборами обнаружить бога?
Вы сами себе противоречите. Вы здесь в каждом посте орёте, что Бога нет. Как же вы собираетесь его искать приборами, если его нет? 🍿
Abrupt: Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит
«Штырит» — это рациональное начало или иррациональное, как вы считаете?
melkozaur: Дальше можно не читать. Такой триггер: человек врет.
Мне тоже так кажется. Стал бы он тут сутками в топике сидеть, обсуждать богов и религию, даже когда никто о них не спрашивает, если бы его интересовали только таблицы и графики.
Abrupt, а вы любите кого-нибудь? Ну, может быть, детей, внуков, родителей, животных? Привязанность к детям и родителям это проявление рационального или иррационального начала?
А вот азарт, к примеру (вы явно азартны)? Это рационально или иррационально?
Abrupt: Там не пропаганда, а атеистическая точка зрения, в т.ч. как атеисты без бога могут искусство воспринимать
Я не о Боге спрашиваю, а о том, как атеисты воспринимают искусство: рационально или иррационально? Рационально — это с линейкой, со спектрометром, с калькулятором. Иррационально — чувствами, эмоциями.
Я всё вашу цитатку пытаюсь разобрать:
Abrupt: Под влиянием рационального начала человек расстанется с религией, с религиозными иллюзиями, обретет чувство реальности
С иррациональным-то что делать будем, когда «обретём чувство реальности»? Выкинем всё?
Abrupt, я не слушаю и не смотрю пропаганды (ну во всяком случае, стараюсь): ни религиозной, ни политической, ни атеистической. А на этом форуме я вообще никакое видео не смотрю: даже если бы захотел, не смог бы — браузер не даёт.
Между прочим, это высший идеал христианства - аскеза
Аскеза — это нечто другое, вас кто-то обманул.
А с какой целью вы собственно интересуетесь?
Всё перечисленное — любовь, привязанность, азарт и остальные чувства, страсти и эмоции — иррационально. Но если вы и в самом деле лишены всего перечисленного и других чувственно-эмоциональных проявлений, то я готов признать, что вы, действительно, бездушная тварь (в смысле «создание»), биоробот, чьё предназначение бесстрастно фиксировать происходящее.
Я, правда, таких, до сих пор не встречал, но я и атеистов, ищущих бога с приборами, тоже не встречал. 🍿
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:57 ----------
Abrupt, ещё один вопрос: а вы какаете? а то у меня уже появились сомнения. 😒
Ну это вам понятно с вашей колокольни. А мир то он как-бы многогранен
Настолько многогранен, что вы готовы искать приборами стул в пустой комнате? 🍿
Метод от противного называется, неужели не понятно?
Мне понятно, что если человек убеждён в том, что Бог — это выдумка, не имеющая под собой оснований, то никакими приборами он его искать не станет. Особенно, такой рациональный, каким вы себя попытались представить на прошлой странице.
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:46 ----------
В общем, ответов, похоже, не будет. По понятной причине. 🍿
Как там Ржевский-то на это отвечал?
Пошлости в отношении родителей и детей — это диагноз.
Так что — не будет ответов?
Как я воспринимаю: картины мне пофигу, стихи тоже. Литературу предпочитаю техническую. Кино считаю полезным только если от него какая-то практическая польза есть. Аналогично художественная литература. Героям не сопереживаю. Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит.
Вообще, если это так хотя бы наполовину, то у вас очень бедная жизнь… можно посочувствовать.
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:40 ----------
Рациональное, конечно. Штырит всмысле бодрит, когда работать надо, включил металл и вперед!
Если рациональное, то это «штырение» можно чем-то измерить. Вы меряете? или на глазок?
---------- Добавлено 23.08.2017 в 13:41 ----------
Меня интересует это - но с технической точки зрения исключительно, возможно ли приборами обнаружить бога?
Вы сами себе противоречите. Вы здесь в каждом посте орёте, что Бога нет. Как же вы собираетесь его искать приборами, если его нет? 🍿
Музыку оцениваю по принципу: штырит - не штырит
«Штырит» — это рациональное начало или иррациональное, как вы считаете?
Дальше можно не читать.
Такой триггер: человек врет.
Мне тоже так кажется. Стал бы он тут сутками в топике сидеть, обсуждать богов и религию, даже когда никто о них не спрашивает, если бы его интересовали только таблицы и графики.
Abrupt, а вы любите кого-нибудь? Ну, может быть, детей, внуков, родителей, животных? Привязанность к детям и родителям это проявление рационального или иррационального начала?
А вот азарт, к примеру (вы явно азартны)? Это рационально или иррационально?
Неужели не понятно, что чтобы воспринимать иррациональное (искусство), религия не нужна, не надо для этого в бога верить?
Я не пойму, может я не по-русски пишу?
как атеисты воспринимают искусство: рационально или иррационально?
Где у меня в вопросе Бог и религия?
Там не пропаганда, а атеистическая точка зрения, в т.ч. как атеисты без бога могут искусство воспринимать
Я не о Боге спрашиваю, а о том, как атеисты воспринимают искусство: рационально или иррационально? Рационально — это с линейкой, со спектрометром, с калькулятором. Иррационально — чувствами, эмоциями.
Я всё вашу цитатку пытаюсь разобрать:
Под влиянием рационального начала человек расстанется с религией, с религиозными иллюзиями, обретет чувство реальности
С иррациональным-то что делать будем, когда «обретём чувство реальности»? Выкинем всё?
Ну послушайте хотя бы это
Abrupt, я не слушаю и не смотрю пропаганды (ну во всяком случае, стараюсь): ни религиозной, ни политической, ни атеистической. А на этом форуме я вообще никакое видео не смотрю: даже если бы захотел, не смог бы — браузер не даёт.
Так что своими словами, если есть.