Про науку и веру

Ладно-ладно, не буду спорить с фанатом. По мне оба извращенцы. Но в одном я с тобой согласен: по фаллометрии и т.п. фрейд юнга сделал, как тузик грелку)

Религию можно сравнить с Луной, которая светит отражённым светом.

Религия тоже существует объективно, но транслирует не собственную сущность.

При этом, как Луна из разных точек Земли видима под разными углами, так и религии разных народов, обладая общими мотивами, отличаются в нюансах.

О твоем он сказал бы то же самое :) Шляпа, шапка - фаллический символ (распальцовка, т.е.)

---------- Добавлено 23.08.2017 в 09:23 ----------

Луна завсегда делается в Гамбурге. И прескверно делается (с)ФМ

Как все запущено. Просто беда. :)

Они не извращенцы, а совершенно феноменальные лохоразводилы. Особенно господин Фройд.

Америка лохалась этой чепухой лет 15 - 20. Что там сушеное говно гербалайф... Так, детская забава.

Фрейд - гений. Юнг - так, подмастерье.

А Вы со своим вульгарным естественно-научным подходом лезете в гуманитарные сферы напрасно. Разберитесь вначале с оптически вращающимися радикалами при синтезе витаминов :)

Интересное сравнение.

Получается, что люди, "верящие" в науку, о религии знают больше людей, "верящих" в религию: в отличие от верующих они в состоянии видеть и темную сторону "объекта". 🚬

<!--WEB-->, да, расскажите подробнее о концепции трансцендентного на основе «вещи-в-себе». ☝

Это был топ-коммент :)

---------- Добавлено 23.08.2017 в 09:37 ----------

Уже ругались в другой теме.

Вообще не понимаю. Фрейд - никто. Что он сделал, чем знаменит кроме мемов про себя? Абсолютно больной человек.

Ну, это как раз не аргумент. Ньютон был больнее. :))