Конечно, подскажу: Навальный за последние пару лет сделал больше, чем все правоохранительные органы вместе взятые. Пока они наперебой отмазывали друг друга в разных коррупционных скандалах, усилиями Навального были отменены десятки, если не сотни коррупционных сделок.
Есть и еще кое-что реальное: мем "партия жуликов и воров" вскрыл сущность наших власть имущих настолько точно и убедительно, что им пришлось срочно изобретать "народный фронт", что, в любом случае, есть пустая суета, на мой взгляд.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 19:05
Фотка почти в тему (не к Навальному, к едру):
Я попробую ответить на этот вопрос, если Вы объясните мне что значит "истинно верующий".
Не за точку зрения, а за фактическую ошибку и не распнуть, а только поглумиться немного. :)
Не припоминаю таких топиков. Воинствующие атеисты всегда уползали с поля боя помятыми, невыспавшимися и неспособными молвить слова. :)
UZPN, это все хорошо. Но что это меняет в итоге? Вам известна природа гравитации?
Для меня достаточным доводом в пользу такого суждения является наличие у него ученой степени и руководства лабораторией академии наук. Это означает, что он имеет определенный авторитет среди коллег. Заведомым жуликам это очень редко удается.
Вообще открытия в науке обычно и делаются теми, кто способен заглянуть за официально принятую, консервативную точку зрения. Этих людей называют чудаками, посмеиваются над ними, а они выкладывают человечеству теорию относительности, к примеру. Эйнштейна с его теорией относительности ревизионисты даже после смерти высмеивали, а итог? Кто теперь помнит фамилии этих насмешников?
Что касается Вашей иронии вообще, то на Вашем месте я бы воздержался, ведь Вы вряд ли заведуете лабораторией РАН. :)
Я о нем таких подробностей не знаю. Что дал мне Гугл, на то я и сослался, предварительно убедившись, что это не шарлатан. Что касается борцов с инакомыслием, то они и раньше бывали, полстолетия назад, например, генетиками звались, примерно в то же время - и кибернетики к гним относились. Рассказать? К сожалению, консерватизмом, свойственным науке, во все времена активно пользовались бесталанные "ученые", вроде Лысенко.
Это вот хорошо сказано. Разделяю подобное мнение.
Кажется ответил. В любом случае, то, что природа гравитации на настоящий момент физике неизвестна, по-моему, еще в школе объясняют (когда я учился, объясняли). Тут только Миха может сомневаться.
Для Вас кандидат наук и заведующий лабораторией РАН - только в кавычках ученый? ;)
Значит, с предыдущим утверждением Вы ошиблись? Вот с этим:
Раз уж основополагающий закон является всего лишь "обобщением опытных фактов"? Кстати, для верующих их вера тоже является "обобщением опытных фактов", а из нее уже много чего вытекает - точь в точь, как в физике. Не задумывались над этим?
Так все же вокруг общего центра масс они вращаются, так? После многабукв Вы ведь именно это выяснили?
Да? Даже если точкой начала координат выбрать какой-нибудь спутник Юпитера - Адрастею, к примеру? Так вот. ;)
А верующие-то как много работают, Вы бы знали. Тут уж как минимум паритет. А так ничего - всего лишь повод вернуться к Вашему утверждению:
Как видим, пора, давно пора.
<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 09:43
Сводить жизнь к реализации инстинктов? Мелковато как-то - к чему тогда разум?
Шевцов, хватит раскачивать лодку!
