WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
karlush:
в двух словах, так сказать на пальцах

Мне больше аналогия с «простой» собакой понравилась. Правда, что может быть проще собаки? 🍿

Zikam.RU:
Религиозные войны - это и есть конвертация монополии на истину в уничтожение несогласных

Религиозные войны возникали из-за религиозных противоречий, а это уже само по себе не оставляет возможности для монопольной истины.

Zikam.RU:
А если НЕ позволить, то путь до резни окажется еще короче

Это голословно. А о религиозных войнах (например) полно исторических свидетельств.

Zikam.RU:
мораль - это общественное мнение

Нет, не смешивай. Мораль — это свод правил, которые исторически сложились, то есть создавались на протяжении достаточно длинного времени (десятилетия, даже столетия). Закон всегда следует за моралью и не иначе.

А общественное мнение — это и есть общественное мнение, оно может меняться ежечасно и не может становиться основой для формального оформления в виде закона.

Lor:
История показала, что не сложнее собаки Павлова

Здесь каждое слово прекрасно. В мемориз! 🍿

Zikam.RU:
Закон не должен заходить в область "житейской" морали или нравственности

Думаю, ты не прав: закон и возник, как реакция на житейскую мораль и нравственность.

Zikam.RU:
Закон должен оставаться на своем поле - преступление и наказание

Это очень узкое толкование закона. Кроме преступлений, есть и правонарушения, например. И наказание далеко не всегда следует за применением закона. Закон имеет не только карательную функцию, но и регулирующую (например, жилищное право, семейное право и т.д.).

---------- Добавлено 27.08.2018 в 18:19 ----------

Если говорить об использовании наказаний в случаях оскорблений групп лиц, то, думаю, ты и здесь ошибаешься, во всяком случае, если говорить о такой крупной, многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия. Если здесь позволить безнаказанно задевать чувства больших групп людей, то недалеко и до резни, а там и до гражданской войны.

В каком-нибудь Монако, Лихтенштейне, где нет почвы для возникновения противоречий между группами людей, государство может не обращать внимание на провокации в отношении каких-то из них, а Россия — слишком сложный организм для того, чтобы на них не реагировать.

Zikam.RU:
Это уже не оскорбление, а какая-то форма причинения ущерба ДЕЙСТВИЕМ

Это ты в юриспруденцию ударился. А если толковать по-житейски (а контекст именно такой), то и действие тоже бывает оскорбительным.

Zikam.RU:
мне ОЧЕНЬ трудно представить ситуацию, когда меня сможет оскорбить посторонний человек

Это как раз очень просто. Например, подойти и нассать тебе на ногу. Спорим, оскорбишься? 😂

Вот группу людей оскорбить непросто, согласен.

Zikam.RU:
А меня раздражает, что теперь каждое ничтожество может на что-нибудь обидеться и сделать свою обидку источником судебного иска. Хотя, по существу, любая подобная обидка говорит лишь о комплексах неполноценности обиженного.

Вроде, ты отучался уже обобщать… ;)

yet_warm:
Не особо обращал внимание, но тут меня просто удивило, что такой широко разрекламированный бренд пользуется такой мизерной популярностью

Достоевского понимают не только лишь все…

Bonnik:
Оскорбленным можно быть, когда тебе зп не выдают или что-то в этом роде

Нет, это обиженным или ущемлённым. Оскорблённым — когда в лицо плюнут или говнюком назовут. Разница понятна?

Всего: 18546