Arsh, мне кажется, UZPN вышел из игры. Может быть Вы попробуете опровергнуть? Не хотите?
Доказал?
Беритесь за доказательство. А какое утверждение верно и в чем они друг другу противоречат, позже разберемся.
<!--WEB--> добавил 07.04.2010 в 17:28
UZPN, ОК, я помогу. Никакого противоречия в моих утверждениях нет, если Вы все еще об этом размышляете. Как только Вы опровергнете мое доказательство, я Вам объясню, почему нет противоречия. Может и раньше объясню, если увижу, что Вы из-за этого впали в отчаяние.
Похоже большие сложности с опровержением. :(
Ну в общем, из самого доказательства видно, вроде, "что именно" я доказал. :D Но извольте.
UZPN, Вы сказали:
Я доказал. Опровергайте.
UZPN, логика никогда не доказывает существование чего-либо. Логическими построениями можно доказать только возможность или невозможность существования чего-либо. Все, что сверх этого, рассматривается в других науках. Так Вы будете опровергать мои доводы или подождем Пифагора?
Господи, и он берется мыслить логически. :(
А, то есть для Вас критерием истины является не доказательство ее (истины) само по себе, а авторство этого доказательства. То есть, если я докажу Вам теорему Пифагора, Вы ее тоже не засчитаете? Потребуете, чтобы Пифагор засвидетельствовал?
boga@voxnet.ru, я рад, что у нас общее хобби. Но факт остается фактом - смена пола возможна. Хотя я и не понимаю, какое отношение это имеет к дискуссии, я просто заметил Ваше утверждение и привел Вам обратный пример.
UZPN, Вы читать умеете? Я Вам привел доказательство.
Духовный рост человечества => Кем-то обеспечивается
Каждый вывод с новой строки:
Предположим, что человечество само по себе обеспечивает себе духовный рост.
Следовательно индивидуумы должны осознавать порочность своих поступков.
Если индивидуумы осознают порочность своих поступков, значит они знают, что поступки могут быть более нравственными.
Если они осознает, что поступки могут быть более нравственными, значит, им есть, с чем сравнивать.
На каждом новом этапе сравнений нравственные требования к поступкам возрастают.
Кто или что определяет рост требований?
Человечество не может, так как нельзя сравнивать с тем, чего еще нет.
Следовательно, рост духовных требований определяет нечеловечество.
Называйте Его Большим Взрывом, если Вам так приятнее. ;)
boga@voxnet.ru, у меня в аквариуме живут рыбки (я старый, "заслуженный" аквариумист СССР ;) ). Периодически самки меченосцев превращаются в самцов. Обычно это случается, когда не хватает самцов, но бывает и ни с того, ни с сего происходит. Иногда возьмешь пару редкой породы, а самка раз и подосрет, приходится другую самку искать. :( В литературе описаны такие случаи. И да, я понимаю, что речь идет не о смене генотипа, а о смене фенотипа, но сути дела это не меняет - гоняется за самочками, оплодотворяет, получаются мальки - все, как одна самки, примерно половина из которых в течение первого года жизни превращаются в самцов.
И эти люди говорят нам, что мы демагоги. Им про Бога толкуют, а у них только "секас" на уме. :D
Это в доказательстве от противного нужно формулировать, что принять за предпосылку, которую требуется опровергнуть. Остальные случаи логических рассуждений имеют целью осознать, какова истинная природа вещей, а не привести самого себя либо еще кого-то к заранее определенному убеждению.
