Comm: Следовательно вновь возникшее, это вполне себе допускало?
Думаю, что первые христиане об этом вообще не задумывались, т.к. гностические евангелия не были столь материалистичными, как те, которые канонизированы (исключение - евангелие от Иоанна). А во времена, когда христианство формализовалось, вопросы триединства Бога, и другие полубогословские-полуфилософские вопросы, волновали намного больше, чем возможные инопланетные формы жизни. Потом было много еретиков, с которыми боролись, ислам появился опять же.
Я вообще считаю, что христианское учение начало подменяться, начиная с III века и полностью завершилась эта подмена к XV веку, после окончательного уничтожения катаров. Оставались еще богомилы в Восточной Европе, но на них юрисдикция католической церкви не распространялась, а Константинополь просто проигнорировал эту ересь в связи с малочисленностью.
nemo: Люди пытались объяснить непонятный процесс молнии гневом Зевса.
Люди пытались объяснить непонятный процесс дождя божественным промыслом.
Люди пытались объяснить непонятный процесс устройства земли и солнца - божественным провидением.
Во-во-во. Это как раз то, чему учат, начиная с первого класса. :D И ведь всерьез учат.
Arsh: отжиг с говнотицем на говнобирже в поколениях вспоминать будут
Да, помнят. Те, кто и сейчас до соточки за 10 баксов поднимают.
mff: О Дарвине можно спорить целыми днями, но то что он увидел, что позвоночник рыбы похож на позвоночник человека не может быть доказательством того, что человек от рыбы произошел.
Дарвин эттго и не доказывал.
Elb: То есть сверхсовершенный Бог создал заведомо несовершенный мир
Я же Вам говорил - возьмите Платона, Оригена, Гермеса Трисмегиста - почитайте. Не хотите первоисточники - почитайте что-нибудь популярное про дуализм.
Elb: зачем совершенному существу (?) создавать столь несовершенные субстанции как мир и человек.
Zikam.RU: а у нас разве где-то преподают антропологию верующих?
Понятия не имею. А это какая-то особая наука? Вообще, советую спросить у Arsh'а - в антропологии он здесь непререкаемый авторитет. Все-таки 2 семестра... И по логике у него "5", к тому же, он "был назван лучшим в группе".
Следовательно вновь возникшее, это вполне себе допускало?
Думаю, что первые христиане об этом вообще не задумывались, т.к. гностические евангелия не были столь материалистичными, как те, которые канонизированы (исключение - евангелие от Иоанна). А во времена, когда христианство формализовалось, вопросы триединства Бога, и другие полубогословские-полуфилософские вопросы, волновали намного больше, чем возможные инопланетные формы жизни. Потом было много еретиков, с которыми боролись, ислам появился опять же.
Я вообще считаю, что христианское учение начало подменяться, начиная с III века и полностью завершилась эта подмена к XV веку, после окончательного уничтожения катаров. Оставались еще богомилы в Восточной Европе, но на них юрисдикция католической церкви не распространялась, а Константинополь просто проигнорировал эту ересь в связи с малочисленностью.
Вы не в курсе, как христианство относится (объясняет) к внеземному разуму, зелёным человечкам
Современное христианство отрицательно относится. Так как проповедуется, что человек создан только на Земле.
Ересь?
Насколько я знаю, этот термин сейчас не используется публично, т.к. очень уж он кровью запятнан.
Люди пытались объяснить непонятный процесс молнии гневом Зевса.
Люди пытались объяснить непонятный процесс дождя божественным промыслом.
Люди пытались объяснить непонятный процесс устройства земли и солнца - божественным провидением.
Во-во-во. Это как раз то, чему учат, начиная с первого класса. :D И ведь всерьез учат.
отжиг с говнотицем на говнобирже в поколениях вспоминать будут
Да, помнят. Те, кто и сейчас до соточки за 10 баксов поднимают.
О Дарвине можно спорить целыми днями, но то что он увидел, что позвоночник рыбы похож на позвоночник человека не может быть доказательством того, что человек от рыбы произошел.
Дарвин эттго и не доказывал.
То есть сверхсовершенный Бог создал заведомо несовершенный мир
Я же Вам говорил - возьмите Платона, Оригена, Гермеса Трисмегиста - почитайте. Не хотите первоисточники - почитайте что-нибудь популярное про дуализм.
зачем совершенному существу (?) создавать столь несовершенные субстанции как мир и человек.
Действительно, зачем?
Очень мало свидетельств
Как минимум еще Иосиф Флавий и Тацит.
Я промолчу из скромности.
Вот видите, а Arsh не молчит. Да и вообще - он давно всем все доказал. Так что, думаю, нет. Все-таки он лучший.
boga@voxnet.ru, а Вас назвали "лучшим в группе"? ;)
Ишь, отмазалси. Ну, бесы, так бесы
Я просто не могу ничего противопоставить авторитету Arsh'а - он 2 (два!) семестра изучал антропологию. И по логике у него "5". Ну Вы понимаете...
Cудя по категоричности, вы входите в тройку лучших
Нет, лучший однозначно Arsh. На втором месте богавокснет. На третьем - Вы. А мы так, мракобесы. ;)
По одному зубу определят количество извилин, степень образования, уровень духовности и чистоту сортира.
...и распределение по группам!
а у нас разве где-то преподают антропологию верующих?
Понятия не имею. А это какая-то особая наука? Вообще, советую спросить у Arsh'а - в антропологии он здесь непререкаемый авторитет. Все-таки 2 семестра... И по логике у него "5", к тому же, он "был назван лучшим в группе".
куда еще можно поставить ударение в слове "простота"?
Gwen, Arsh, он такой, куда захочет, туда и поставит. ;) Особый человек. И по логике у него 5. Кроме того, он 2 семестра изучал антропологию.