Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Клончик? :)

Знакомым душком повеяло. 🍿

Это у них случается. Они всегда уходят (за аргументами) и пропадают. Потом появляются (без аргументов) и спрашивают: "Ну что? Продолжим?" Некоторые еще при этом воинственно глумятся: мол, ну что я говорил, здесь, по-прежнему, мракобесничают, хе-хе. При этом они всегда напрочь "забывают", на чем прервался разговор и удивленно вопрошают "чего вы от меня хотите?", когда им напоминают. В некоторых случаях напоминания о том, чего от них давно ждут (сутки, двое) они просто игнорируют.

У атеистов вообще плохая память. Например они могут сначала полтопика доказывать, что изучать православие в школе это плохо, т.к. "попы детям мозги засирают", затем, спустя пару дней заявить, что засрать мозги этим невозможно, приводя в пример опыт стран с преподаванием в школах религиозных предметов. Когда атеиста ловишь на таком противоречии, он, не моргнув глазом, тут же отрекается от тех слов, которые были произнесены раньше, а бывает и от всех своих слов вообще.

В особо запущенных случаях наблюдается сдвиг в восприятии реальности. Например, атеисту ничего не стоит объявить Достоевского неверующим алкашом, а также революционером и вообще гнусным типом, Платона - атеистом, учавствовавшим в религиозных обрядах только из страха разделить участь Сократа, существование которого, на всякий случай, тут же ставится под сомнение вкупе с Шекспиром (да фиг его знает, чего там этот Шекспир понаписал 😮). При этом все творчество и любые слова о себе самого Достоевского (Платона, Оригена и проч.) игнорируются, как 1) подлог; 2) мракобесие; 3) конформизм; 4) сами догадайтесь.

Так же атеисты любят в момент, когда кончаются аргументы заявить что-нибудь, вроде: "Да ты же вообще придурок, чего тебя слушать-то!" Когда же атеист оказывается пойманным на незнании фундаментальных законов природы, например, физических законов, причем, в объеме 5-го класса средней школы, предпринимаются следующие попытки доказать собственную правоту: 1) тот, кого я развенчиваю, не мог знать этих законов, значит просто случайно угадал; 2) те, кто этого не понимают - мракобесы и невежды; 3) эту науку я изучал давно, может чего-нибудь и забыл; 4) отстань от меня, я вообще не хочу говорить на эту тему; 5) и прочая, и прочая, и прочая.

Ждите - скоро появятся с новыми силами и начнут демонстрировать все свои умения.

neznaika, не, это отдельный персонаж, копрорайтерша. У нее чувства в сердце находятся, физически. Говорит, подтверждено физикой. Цпх, фигли.

P.S. О, пока писал - появились. 😂

Демагогам ******! 😂

Да по вашей теории в этой теме всего двое. По разные стороны.

Сливаете, господа. Второй раз.

Gwen добавил 20.04.2010 в 15:44

А у вас, подозреваю, в другом месте. Теоретически.

Это Вы поздно пришли. В двадцать второй раз будет точнее. ;)

Ну так ум-то показывать будут?

Наличие или отсутствия ума у Славы или иного другого человека или у всех людей вообще или у любой их комбинации не означает отсутствия или наличия Бога. Так что Господа в студию!

Трудно показать то, чего нет. Сейчас опять напишут, что я "трамвайный хам", поэтому я поясню: тупая зубрежка университетского курса физики (биологии, химии...) ума не добавляет. Его в результате остается столько же, сколько и до зубрежки было. А ум - это умение независимо мыслить, чем среди атеистов мог отличаться только самый первый атеист в мире. Но в него они тоже не верят. :D

Слава Шевцов, я просил Вас продемонстрировать мне Большой Взрыв. Ну или хоть превращение амебы в человека. Куда идти смотреть?