Так вот у Большого Взрыва намного меньше шансов объяснить возникновение Вселенной, чем у валяющейся на полу вазы, что она упала.
То есть, уже не факт, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва?
А если она не упала, а я взял ее руками и ударил о пол? Не уронил, а именно ударил. Тогда Вы какие следы будете искать? Отпечатки пальцев? А там Ваши окажутся, представляете, какая оказия! 😂
boga@voxnet.ru, собственно, вот. Так что, будем повторно разоблачать Фому Аквинского? 😂
Возможно. Но в том случае речь шла об иконах, написанных Андреем Рублевым.
Да тут он не один иконы раритетными досками называет.
Так я Вам ссылку дал - читайте. И жду с математической моделью.
Первый Закон Ньютона для инерциальных систем отсчета:
Так что, да - надо "толкнуть". В момент толчка тело получает ускорение и движется неравномерно. Поэтому, чтобы принудить тело начать двигаться (а у Фомы Аквинского именно об этом идет речь) требуется внешняя сила.
boga@voxnet.ru, хотите я найду ссылку на то место, где я Вам это все уже писал, а Вы не стали отвечать, так как поняли, что с физикой у Вас швах?
Изложите-ка мне стройненькую математическую модель теории Большого Взрыва. С удовольствием почитаю. :D
Так что - инфляционная модель Вас чем-то не устраивает в качестве альтернативы, объясняющей все те же следствия?
Остальные - здесь. Уверяю Вас, при должном прилежании за час десяток найдете такого же уровня, что и теория БВ.
Не надо считать, что в науке господствующая точка зрения является самой верной. История ставит научные воззрения с ног на голову и обратно дважды в столетие.
Ага, я помню, как Вы там на первый Закон Ньютона ссылались, который, как ни странно подтверждал точку зрения Фомы. 😂
Или что ее положили на пол и ударили молотком.
Ну так вот те следствия, которые до определенного времени объясняли Большим Взрывом, сейчас объясняют более модными теориями, а еще лет через 20 будут объяснять еще более модными. Так понятнее стало?
Вы уже в первом топике Фому Аквинского опровергали. :D
Улисс, идите в первый класс:
Где здесь влияние следствия на причины?
Теория БВ не имеет стройненькой математической модели.
Инфляционная модель, многократно приводимая в качестве альтернативы Вашим соратником Славой Шевцовым. Она, кстати постройнее теории БВ будет.
В чем разница? Для объяснения разлетания галактик, реликтового излучения и тд можно назвать сколько угодно причин, не вмешивая в это ни сингулярности, ни взрывы любых масштабов.
Причина вытекает из следствия? 😂 Это в каком "университете" Вас так научили?
Бог тут при названии топика. А архетипы тут при том, что в подсознании (которое Юнг, кстати, считает шире сознания) существуют образы, независимые от личности (от сознания). Эти образы существуют независимо от места, времени, социальной среды и тд. Эти образы породили религии. Именно поэтому все религии так похожи - они вышли из одних и тех же образов.
Улисс, то, что Вы цитируете, находится в другой главе - "Прошлое и будущее в подсознании", где речь не идет об архетипах. Глупо думать, что Юнг писал только об архетипах. Глупо также думать, что все сны и все события жизни Юнг объяснял архетипами. Я же привел цитаты именно из того места, где Юнг пишет о коллективном бессознательном и образах, которые его сопровождают.
На каком факте базируется теория Большого Взрыва?
